Отхвърлено предложение на Мартин Димитров за ограничаване правомощията на КЗК - ЗИД на Закона за защита на конкуренцията - параграф 7
Опозицията опита да спре превръщането на Комисията за защита на конкуренцията в «златна бухалка» с неограничени правомощия за проверки и гигантски глоби, но мнозинството отхвърли предложението за въвеждане на ясни критерии кога и как КЗК може да санкционира бизнеса.
Жалко, че не приеха това предложение - КЗК остава с неограничена власт над бизнеса
Как гласуваха партиите
Това гласуване е за предложение на Мартин Димитров и група народни представители от ПП-ДБ, целящо да ограничи новите разширени правомощия на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), заложени в параграф 7 от законопроекта.
Контекст на промените
Законопроектът за изменение и допълнение на Закона за защита на конкуренцията дава значително разширени правомощия на КЗК, включително възможност за внезапни проверки на място в рамките на секторни анализи, без да е необходимо предварително да има конкретни данни за нарушение. Глобите за нелоялни търговски практики се увеличават драстично - от досегашния максимум от 300 000 лева до 10% от годишния оборот на проверяваната компания.
Какво предлага Мартин Димитров
Предложението на Димитров цели да въведе обективни критерии и ограничения за новите правомощия на КЗК. Народният представител от ПП-ДБ остро критикува приетите промени, като твърди, че те дават «свръхправомощия на КЗК без обективни критерии». Той подчертава, че проверките могат да се правят само на база съмнения, без ясни правила кога и защо се извършват.
Защо това е важно
Без обективни критерии глобите могат да варират произволно - от няколко хиляди лева до 150 милиона лева за търговска верига с 1,5 милиарда лева оборот. Димитров нарича това «рисков фактор», тъй като решенията за проверки и санкции могат да зависят от субективна преценка, а не от ясни законови параметри.
Политически позиции
Предложението е подкрепено от 60 народни представители, основно от опозицията (ПП-ДБ и Възраждане), които виждат в разширените правомощия на КЗК потенциал за злоупотреба. Медиите вече нарекоха КЗК «златна бухалка» заради възможността за селективно прилагане на санкции.
Управляващото мнозинство (ГЕРБ-СДС, ИТН, БСП и Ново начало) отхвърли предложението със 121 гласа «против». Те представят промените като инструмент срещу спекулативни практики на пазара и защита на потребителите от завишени цени.
Процедурни проблеми
Надежда Йорданова от ПП-ДБ обърна внимание, че докладът за второ четене е постъпил едва в края на предходния ден, като съдържа над 40 параграфа с нови текстове и отхвърлени предложения. Тя определи това като несериозна законодателна работа, при която народните представители нямат достатъчно време да се запознаят с текстовете преди гласуването.
Източници и контекст
Резюме на информацията
Тема: На 23 октомври 2025 г. Народното събрание прие на второ четене промени в Закона за защита на конкуренцията, включително параграф 7, предложен от Мартин Димитров и група.
1. Причини за законодателните промени
Промените целят да дадат на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) повече правомощия за контрол върху пазара, включително възможност за внезапни проверки на място в рамките на секторни анализи и значително по-високи глоби за нелоялни търговски практики.
2. Позиции на политически партии
Мартин Димитров (ПП-ДБ) остро критикува промените, твърдейки че дават "свръхправомощия на КЗК без обективни критерии". Той подчерта, че проверките могат да се правят само на база съмнения, без ясни правила. Димитров отбеляза, че глобите могат да варират от няколко хиляди лева до 150 млн. лева за верига с 1,5 млрд. лв. оборот, което нарича "рисков фактор".
Управляващото мнозинство подкрепи промените, като ги представя като инструмент срещу спекулативни практики на пазара.
3. Обществени реакции
Медиите нарекоха КЗК "златна бухалка" заради новите разширени правомощия. Има опасения, че липсата на обективни критерии може да доведе до произволни проверки и санкции.
4. Как ще се отрази на гражданите
По-високите глоби (до 10% от оборота вместо досегашните 300 хил. лв.) целят да накажат нелоялни практики при доставки на селскостопански продукти, което теоретично може да защити потребителите от завишени цени. Обаче има рискове от злоупотреба с новите правомощия.
Източници: