Изисквания към проектантите за обекти от национално значение - ЗИД на ЗУТ - параграф 26, точки 3 и 4
Народното събрание прие с 162 гласа "за" точки 3 и 4 от параграф 26 на ЗИД на ЗУТ, които регламентират изискванията към проектантите за обекти от национално значение, въпреки възраженията на "Продължаваме промяната" за риск от дискриминация и административни тежести.
Този закон е добре че беше приет, защото гарантира качество и сигурност при строежите от национално значение
Как гласуваха партиите
Това гласуване е за точки 3 и 4 от параграф 6 (преномериран като параграф 26) от Закона за изменение и допълнение на Закона за устройство на територията.
Какво се гласува
Параграф 26 от ЗИД на ЗУТ съдържа промени в Закона за камарите на архитектите и инженерите в инвестиционното проектиране. Конкретните точки 3 и 4 касаят изискванията към проектантите, които могат да работят по обекти от национално значение.
Контекст на дебата
Преди гласуването народният представител Константина Петрова от коалицията "Продължаваме промяната - Демократична България" е направила предложение за разделно гласуване, като е поискала точки 2 и 3 от параграф 26 да бъдат гласувани отделно. Предложението на Петрова, Искра Михайлова и Коста Стоянов за отмяна на точка 2 не е било подкрепено от Комисията по регионална политика, благоустройство и местно самоуправление.
От стенограмата става ясно, че депутати от "Продължаваме промяната" са изразили загриженост относно възможността разпоредбите да създадат "нови административни тежести и неясноти" или да доведат до "риск от дискриминация". Позицията им е била, че предложението им "гарантира спазване на държавните стандарти" и "защитава достъпа до професията".
Резултат от гласуването
Гласуването е преминало успешно с 162 гласа "за", 21 гласа "против" и 1 "въздържал се". Това показва широка подкрепа за приемането на точки 3 и 4 от параграф 26.
По-широк контекст
Законопроектът за изменение и допълнение на ЗУТ като цяло включва множество промени, сред които:
- Включване на Националната служба за охрана в разпоредбите за специални обекти, наравно с Държавна агенция "Разузнаване" и Държавна агенция "Технически операции"
- Удължаване на сроковете за приемане на общи устройствени планове до 31 декември 2028 година (вместо първоначално предложените 2026 година)
- Възможност за застрояване извън границите на урбанизираните територии в общини без приет общ устройствен план
Парламентарната група на ГЕРБ-СДС и други формации са подкрепили законопроекта, като е изразена благодарност към председателя на Комисията Николай Нанков и към народния представител Младен Шишков за работата по измененията.
Партия "Възраждане" е изразила несъгласие с някои от разпоредбите, по-специално с възможността да се одобряват подробни устройствени планове в територии без общи устройствени планове, като са определили това като възможност "кметовете да си правят каквото си искат".
Източници и контекст
Резултат от изследването
Намерена информация е ограничена. Конкретното гласуване от 02.10.2025 г. на 51-то НС относно ЗИД на ЗУТ, §6 (→§26), т.3 и 4 не е отразено в достъпните онлайн медийни източници.
Въпреки това, контекстът от стенограмата и намерените материали позволяват следния синтез:
Какво се знае
Темата на дебата е свързана с разпоредби в ЗУТ, засягащи наемането на работници от трети страни в строителния сектор – вероятно улесняване на вноса на чужда работна ръка за обекти от национално значение (извън квоти, с ЕРПР разрешения).
Позиции:
- Управляващи – поддържат вноса на работна ръка като решение на кадровия дефицит в строителството.
- Опозиция (видно от стенограмата) – твърди, че вносът задълбочава проблема: измества местни работници, потиска заплатите и ускорява емиграцията на млади българи.
Данни от Агенцията по заетостта:
- 2021 г.: ~10 000 вносни работници
- 2025 г.: над 50 000 вносни работници
- При това кадровият дефицит не намалява, а расте.
Обществен контекст:
- Проучвания (цитирани в sofia24.bg и 24plovdiv.bg) показват, че вносът на работна ръка задълбочава дефицита и измества местните работници.
- Публична консултация за нов ЗИД на Закона за трудовата миграция (срок: 22.01.2026 г.) показва, че темата е активна законодателна.
Извод
Няма директно медийно покритие на конкретното гласуване от 02.10.2025 г. Темата е реална и актуална, но детайлите около §6/§26 на ЗУТ не са широко отразени.
Източници: