Предложение на Искра Михайлова и група народни представители по параграф 2 от ЗИД на Закона за енергетиката – второ гласуване
Предложението на Искра Михайлова от Възраждане, което оспорва разширяването на Закона за енергетиката към газоразпределителните дружества, беше отхвърлено с 73 гласа "за" и 83 "против". Депутатката твърдеше, че промените нарушават правилника на Народното събрание и са приети без реален дебат.
Добре е, че предложението на Възраждане беше отхвърлено – газоразпределението остава под контрол
Как гласуваха партиите
Това гласуване е за предложение на народния представител Искра Михайлова и група депутати от партия Възраждане, направено по параграф 2 от Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за енергетиката при второто му гласуване.
Контекст на законопроекта
Законопроектът, внесен от Павела Митова и Делян Добрев на 12 юни 2025 година, цели засилване на контрола над електроразпределителните дружества. Сред основните мерки са четирикратно увеличение на санкциите при нарушения, разширени правомощия на кметовете и по-строг надзор от страна на Комисията за енергийно и водно регулиране.
Същност на спора
При второто четене на законопроекта депутати от ГЕРБ (чрез Делян Добрев) и ДПС Ново Начало (чрез Станислав Анастасов) внесоха предложения, които разширяват обхвата на закона, като включват и газоразпределителните дружества. Тези допълнения не присъстваха в първоначалния вариант на законопроекта, приет на първо гласуване.
Искра Михайлова от Възраждане оспори тези промени с процедурни и съдържателни аргументи. Според нея предложенията излизат извън рамките на вече приетия с консенсус законопроект и представляват нарушение на правилника на Народното събрание. Михайлова заяви, че не е проведен реален дебат преди гласуването и че разширяването към газовия сектор е въведено без достатъчна обосновка.
Резултат от гласуването
Предложението на Искра Михайлова и групата народни представители беше отхвърлено с 73 гласа "за", 83 гласа "против" и 34 гласа "въздържали се". Това означава, че текстът на Комисията, включващ разширяването на закона и към газоразпределителните дружества, остава в сила.
Политически позиции
ГЕРБ и ДПС Ново Начало подкрепиха включването на газовия сектор в по-строгия регулаторен режим. Възраждане, чрез предложението на Михайлова, се противопостави на този подход, като обвини мнозинството в процедурни нарушения и липса на прозрачност.
Значение за гражданите
Ако газоразпределителните дружества бъдат подложени на същия строг контрол като електроразпределителните, това може да повлияе на качеството на услугите и евентуално на цените за потребителите на природен газ. Въпросът обаче остава дали разширяването на обхвата на закона е било достатъчно обсъдено и дали отговаря на духа на първоначално приетия законопроект.
Източници и контекст
ЗИД на Закона за енергетиката – второ гласуване, §2, предложение на Искра Михайлова (31.07.2025)
Контекст на законопроекта
Измененията в Закона за енергетиката целят засилен контрол над електроразпределителните дружества (ЕРП) – 4 пъти по-високи санкции, повече правомощия на кметовете и по-строг надзор от КЕВР.
Предложението на Михайлова и спорът
По информация от 3e-news и Труд, при второто четене депутати от ГЕРБ (Делян Добрев) и ДПС Ново Начало (Станислав Анастасов) внесли предложения, разширяващи обхвата на закона и върху газоразпределителните дружества – нещо, което не е bilo в първоначалния вариант.
Искра Михайлова (Възраждане) оспорила тези промени, заявявайки, че:
- Излизат извън обхвата на приетия с консенсус законопроект
- Нарушават правилника на НС
- Не е имало реален дебат при гласуването
Политически позиции
- ГЕРБ + ДПС – подкрепят разширяването към газовия сектор
- Възраждане (Михайлова) – против, обвинения в процедурни нарушения
- Законопроектът е приет въпреки възраженията
Отражение върху гражданите
Ако газоразпределителните дружества бъдат включени в по-строгия регулаторен режим – по-високи санкции и контрол – това потенциално може да засегне цените и качеството на газоснабдяването.
Забележка: Контекстът за шуменския водопровод в стенограмата е пример, използван от опозиционен говорител за неефективност на управлението – не е пряко свързан с §2 от ЗИД на ЗЕ.
Източници:
- Комисията по енергетика прие на второ четене поредните изменения в ЗЕ като включва и газовите дружества | 3e-news
- Искра Михайлова, Възраждане: Нямаше дебат при гласуването на промените в Закона за енергетиката - Труд
- По документи всичко е наред, а 70-милионният водопровод на Шумен "гръмна" още на осмия месец - RADIAN.BG