Предложение на Искра Михайлова и група народни представители по параграф 2 от ЗИД на Закона за енергетиката – второ гласуване

Предложението на Искра Михайлова от Възраждане, което оспорва разширяването на Закона за енергетиката към газоразпределителните дружества, беше отхвърлено с 73 гласа "за" и 83 "против". Депутатката твърдеше, че промените нарушават правилника на Народното събрание и са приети без реален дебат.

51-то НС Гласуване № 22 Важно
73 за
83 против
34 въздържали се
50 отсъстващи
190 от 240 гласували (79%)
AI анализ Позитивен

Добре е, че предложението на Възраждане беше отхвърлено – газоразпределението остава под контрол

Предложението на Възраждане целеше да изключи газоразпределителните дружества от обхвата на Закона за енергетиката, което би отслабило регулацията в сектора. Ако беше прието, потребителите щяха да останат с по-малка защита срещу евентуални злоупотреби от страна на компаниите. Народното събрание направи правилния избор, като запази възможността за контрол върху ключов енергиен сектор, засягащ хиляди домакинства.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.

Това гласуване е за предложение на народния представител Искра Михайлова и група депутати от партия Възраждане, направено по параграф 2 от Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за енергетиката при второто му гласуване.

Контекст на законопроекта

Законопроектът, внесен от Павела Митова и Делян Добрев на 12 юни 2025 година, цели засилване на контрола над електроразпределителните дружества. Сред основните мерки са четирикратно увеличение на санкциите при нарушения, разширени правомощия на кметовете и по-строг надзор от страна на Комисията за енергийно и водно регулиране.

Същност на спора

При второто четене на законопроекта депутати от ГЕРБ (чрез Делян Добрев) и ДПС Ново Начало (чрез Станислав Анастасов) внесоха предложения, които разширяват обхвата на закона, като включват и газоразпределителните дружества. Тези допълнения не присъстваха в първоначалния вариант на законопроекта, приет на първо гласуване.

Искра Михайлова от Възраждане оспори тези промени с процедурни и съдържателни аргументи. Според нея предложенията излизат извън рамките на вече приетия с консенсус законопроект и представляват нарушение на правилника на Народното събрание. Михайлова заяви, че не е проведен реален дебат преди гласуването и че разширяването към газовия сектор е въведено без достатъчна обосновка.

Резултат от гласуването

Предложението на Искра Михайлова и групата народни представители беше отхвърлено с 73 гласа "за", 83 гласа "против" и 34 гласа "въздържали се". Това означава, че текстът на Комисията, включващ разширяването на закона и към газоразпределителните дружества, остава в сила.

Политически позиции

ГЕРБ и ДПС Ново Начало подкрепиха включването на газовия сектор в по-строгия регулаторен режим. Възраждане, чрез предложението на Михайлова, се противопостави на този подход, като обвини мнозинството в процедурни нарушения и липса на прозрачност.

Значение за гражданите

Ако газоразпределителните дружества бъдат подложени на същия строг контрол като електроразпределителните, това може да повлияе на качеството на услугите и евентуално на цените за потребителите на природен газ. Въпросът обаче остава дали разширяването на обхвата на закона е било достатъчно обсъдено и дали отговаря на духа на първоначално приетия законопроект.

Източници и контекст


ЗИД на Закона за енергетиката – второ гласуване, §2, предложение на Искра Михайлова (31.07.2025)

Контекст на законопроекта

Измененията в Закона за енергетиката целят засилен контрол над електроразпределителните дружества (ЕРП) – 4 пъти по-високи санкции, повече правомощия на кметовете и по-строг надзор от КЕВР.

Предложението на Михайлова и спорът

По информация от 3e-news и Труд, при второто четене депутати от ГЕРБ (Делян Добрев) и ДПС Ново Начало (Станислав Анастасов) внесли предложения, разширяващи обхвата на закона и върху газоразпределителните дружества – нещо, което не е bilo в първоначалния вариант.

Искра Михайлова (Възраждане) оспорила тези промени, заявявайки, че:

  • Излизат извън обхвата на приетия с консенсус законопроект
  • Нарушават правилника на НС
  • Не е имало реален дебат при гласуването

Политически позиции

  • ГЕРБ + ДПС – подкрепят разширяването към газовия сектор
  • Възраждане (Михайлова) – против, обвинения в процедурни нарушения
  • Законопроектът е приет въпреки възраженията

Отражение върху гражданите

Ако газоразпределителните дружества бъдат включени в по-строгия регулаторен режим – по-високи санкции и контрол – това потенциално може да засегне цените и качеството на газоснабдяването.


Забележка: Контекстът за шуменския водопровод в стенограмата е пример, използван от опозиционен говорител за неефективност на управлението – не е пряко свързан с §2 от ЗИД на ЗЕ.


Източници: