Предложение на Искра Михайлова и група народни представители по параграф 1 от ЗИД на Закона за енергетиката - второ гласуване

Народното събрание отхвърля предложение на Искра Михайлова и група народни представители за изменение на параграф 1 от ЗИД на Закона за енергетиката с 73 гласа „за" срещу 90 „против", като по този начин се запазва оригиналният текст, свързан с въвеждането на механизъм за назначаване на „особен управител" в стратегически енергийни дружества като „Лукойл България".

51-то НС Гласуване № 20 Важно
73 за
90 против
24 въздържали се
53 отсъстващи
187 от 240 гласували (78%)
AI анализ Позитивен

Добре, че Парламентът отхвърли този опит за отслабване на държавния контрол върху Лукойл

Предложението на Искра Михайлова целеше да промени механизма за назначаване на особен управител в стратегически енергийни дружества като Лукойл България. Отхвърлянето му означава, че държавата запазва възможността да упражнява ефективен контрол върху ключови енергийни компании в интерес на националната сигурност. Това е важно решение в момент, когато енергийната независимост на България е от първостепенно значение за всички граждани.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.
05439
241110
31002
12008
01342
01115
00152
9002
8002
0101

Това гласуване е за предложение на народния представител Искра Михайлова и група народни представители по параграф 1 от Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за енергетиката.

Контекст на законопроекта

Законопроектът за изменение и допълнение на Закона за енергетиката, внесен от Павела Митова и Делян Добрев на 12 юни 2025 г., е приет на първо гласуване на 23 юли 2025 г. Основната цел на законопроекта е въвеждането на механизъм за назначаване на „особен управител" в стратегически енергийни дружества, като промените са насочени пряко към ситуацията с „Лукойл България".

Същност на предложението

Предложението на Искра Михайлова и групата народни представители представлява опит за изменение на параграф 1 от законопроекта при второто му гласуване. Това е част от по-широката съпротива срещу приемането на закона в предложения от мнозинството вид.

Позиции по предложението

Искра Михайлова и партия „Възраждане" са категорично против приетия текст на параграф 1. Според тях законопроектът:

  • Открива път към национализация и последваща приватизация на активите на „Лукойл"
  • Нарушава правилника на Народното събрание, тъй като предложенията излизат извън обхвата на първоначалния закон
  • Е приет прибързано, без достатъчен дебат (отбелязва се, че поправката за „особен управител" е минала за под 30 секунди в комисия)

„Възраждане" обявява намерение да сезира Конституционния съд относно разпоредбите за особения управител.

От друга страна, управляващото мнозинство (ГЕРБ, ДПС-НП и други) подкрепя приемането на закона в оригиналния му вид, като аргументите са свързани с необходимостта от осигуряване на енергийна сигурност и управление на стратегически дружества.

Резултат от гласуването

Предложението на Искра Михайлова и група народни представители е отхвърлено с:

  • ЗА: 73 гласа
  • ПРОТИВ: 90 гласа
  • ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ: 24 гласа

С отхвърлянето на това предложение се запазва оригиналният текст на параграф 1, предложен от вносителите на законопроекта, което позволява продължаването на второто гласуване на закона във вида, подкрепен от управляващото мнозинство.

Източници и контекст

Ето кратко резюме на намерената информация:

ЗИД на Закона за енергетиката – второ гласуване, параграф 1 (31.07.2025)

Контекст

Гласуването от 31.07.2025 е свързано с промени в Закона за енергетиката, чийто основен фокус е въвеждането на фигурата на „особен управител" – механизъм, насочен пряко към „Лукойл България".

Позиции на партиите

  • Искра Михайлова (ПП „Възраждане") – категорично против. Заявява, че законът „отваря път към национализация и последваща приватизация" на активите на Лукойл. Критикува, че зад законопроекта стои ДПС-НП и лично Делян Пеевски. Посочва, че предложенията излизат извън обхвата на закона и нарушават правилника на НС.
  • „Възраждане" сезира Конституционния съд срещу разпоредбите за особения управител.
  • Управляващото мнозинство (ГЕРБ, ДПС и др.) приема промените „набързо" – критиците отбелязват, че поправката е минала за под 30 секунди в комисия.

Същност на промените

Законът дава правомощия за назначаване на особен търговски управител в „Лукойл България", като премахва изискването за единодушно решение и 6-месечния срок. Критиците го определят като de facto национализация.

Обществени реакции

Медиите (OFFNews, Actualno, Tribune) отразяват сериозно обществено напрежение и обвинения в прибързаност и политическа зависимост на процеса.

Източници: