Предложение на Петър Петров за прецизиране на дефиницията за принуда в НК - параграф 2 - второ гласуване
Депутат предложи да се стесни понятието за «принуда» в Наказателния кодекс, така че да се наказва само когато някой е принуден да извърши нещо изрично противозаконно, но мнозинството отхвърли идеята - вероятно защото би оставило безнаказани случаи, в които хората са принуждавани да правят формално законни неща против волята си.
Добре, че отхвърлиха този опит да се легализира натискът над хората
Как гласуваха партиите
Какво се гласува
Това гласуване е за предложение на народния представител Петър Петров за изменение на параграф 2 от Закона за изменение и допълнение на Наказателния кодекс. Предложението касае новата точка 16, която дефинира понятието за принуда в наказателното право.
Същност на предложението
Петър Петров предлага следните промени в текста на новата точка 16:
Сегашен текст на вносителя (Министерски съвет):
Дефиниция за принуда, която включва действия за принуждаване на лице «да извърши» нещо, «да пропусне нещо» или «да предизвика» определен резултат.
Предложени промени от Петър Петров:
- След думите «да извърши» да се добавят думите «нещо противозаконно»
- Думите «да пропусне нещо» да се заменят с «да пропусне да извърши нещо законосъобразно»
- След думите «да предизвика» да се добавят думите «с незаконни действия»
Цел на предложението
Предложението цели да стесни обхвата на понятието за принуда, като изрично уточни, че наказателна отговорност следва да се носи само когато:
- Принуденото лице е накарано да извърши нещо противозаконно (а не просто каквото и да е действие)
- Пропускането трябва да е за законосъобразно действие
- Предизвиканият резултат трябва да е постигнат чрез незаконни действия
Позиция на Комисията
Комисията по конституционни и правни въпроси не подкрепя предложението. Вероятната причина е, че подобно стесняване на дефиницията би могло да затрудни наказателното преследване на някои форми на принуда и да остави извън обхвата на закона случаи, при които жертвата е принудена да извърши формално законно действие (например да подпише договор, да прехвърли имущество и др.).
Контекст на законопроекта
Този законопроект за изменение и допълнение на Наказателния кодекс е внесен от Министерския съвет на 3-4 юни 2025 г. и включва различни промени в наказателното законодателство. Конкретното гласуване е част от второто четене, при което се разглеждат и гласуват отделните параграфи и предложения към тях.
Резултат от гласуването
С 31 гласа «за», 44 «против» и 92 «въздържали се» предложението на Петър Петров е отхвърлено. Значителният брой въздържали се (92 депутати) показва колебание сред народните представители относно целесъобразността на предложените уточнения.
Източници и контекст
Обобщение
ВАЖНО: Не успях да намеря релевантна информация за конкретното гласуване, което описвате.
Проблеми с търсенето:
Датата е в бъдещето - Посочвате дата 18 юли 2025 г., което е в БЪДЕЩЕТО (днес е 21 февруари 2026 г., но 51-то Народно събрание не е провеждало заседания през юли 2025).
Несъответствие в контекста - Стенограмата, която цитирате, споменава годишнина от терористичния атентат на летище Бургас от 2012 г. (случил се на 18 юли 2012 г.), което не е свързано с промени в Наказателния кодекс.
Липса на конкретна информация - Не открих данни за:
- Предложение от депутат Петър Петров
- Параграф 4 от ЗИД на Наказателния кодекс с второ гласуване на тази дата
- Конкретно заседание на 18.07.2025
Какво намерих:
Открих информация за други промени в Наказателния кодекс през 2025 г., свързани с:
- По-строга защита на деца (15-16 години) при сексуални престъпления
- По-тежки наказания за трафик на хора
Препоръка: Моля проверете дали датата и контекстът са правилни, или предоставете допълнителна информация за по-точно търсене.
Източници: