Предложение на Петър Петров за § 2 от ЗИД на Наказателния кодекс - второ гласуване - неподкрепено от Комисията
Депутатите отхвърлиха предложение на Петър Петров от ВЪЗРАЖДАНЕ за промяна в Наказателния кодекс, като цели 101 народни представители предпочетоха да се въздържат, вместо да вземат категорична страна в спора.
Добре че отхвърлиха поредната популистка идея на Възраждане, но 101 въздържали се е притеснително
Как гласуваха партиите
Това гласуване е за предложение на народния представител Петър Петров от ВЪЗРАЖДАНЕ относно § 2 от Законопроекта за изменение и допълнение на Наказателния кодекс, което не е подкрепено от Комисията по конституционни и правни въпроси.
Законопроектът за изменение на Наказателния кодекс е изготвен въз основа на няколко обединени законопроекта, приети на първо гласуване на 26 юни 2025 г. Основните цели на промените са:
- Изпълнение на препоръките на MONEYVAL (Комитет на експерти на Съвета на Европа) от май 2022 г.
- Изваждане на България от «сивия списък» на FATF за държави под засилено наблюдение за пране на пари
- Създаване на специална глава «Тероризъм» в Наказателния кодекс
- Нови правила за наказания при подкупи в международната търговия
По време на дебатите в пленарна зала представителите на ВЪЗРАЖДАНЕ заявиха принципна позиция по отношение на няколко разпоредби. Госпожа Цвета Рангелова от ВЪЗРАЖДАНЕ изрази подкрепа за § 1 и § 2 от общия законопроект, но категорично се противопостави на други параграфи, свързани с разширяването на употребата на специални разузнавателни средства (СРС).
Конкретното предложение на Петър Петров за изменение на § 2 не беше подкрепено от Комисията по конституционни и правни въпроси. При гласуването се наблюдава значителна поляризация - резултатът е 31 гласа «за», 30 «против» и цели 101 «въздържали се». Това показва, че мнозинството от депутатите не са искали да се ангажират с категорична позиция по този въпрос, като са предпочели да се въздържат.
Възраждане по принцип са се противопоставяли на масовото даване на възможност за употреба на специални разузнавателни средства, като аргументът им е, че обект на СРС могат да станат и случайни граждани, което би довело до груба намеса върху личния им живот. Партията настоява, че СРС-тата трябва да бъдат прилагани само за строго индивидуални престъпления.
Отхвърлянето на предложението означава, че текстът на § 2 остава в редакцията, подкрепена от Комисията, без промените, предложени от Петър Петров.
Източници и контекст
Based on my research, here's what I found about the Criminal Code amendments voted on July 18, 2025:
ОБОБЩЕНИЕ
1. ПРИЧИНИ ЗА ПРОМЕНИТЕ:
- Изпълнение на препоръки от MONEYVAL (Комитет на експерти на Съвета на Европа) от май 2022 г.
- Изваждане на България от "сивия списък" на FATF (Financial Action Task Force) за държави под засилено наблюдение за пране на пари
- Привеждане на българското наказателно право в съответствие с международни и европейски актове в областта на тероризма и прането на пари
2. ОСНОВНИ ПРОМЕНИ:
- Създаване на специална глава "Тероризъм" в Наказателния кодекс
- Нови правила за наказания при подкупи, включително в международната търговия
- Възможност за едновременно водене на дела срещу физически и юридически лица
- Отнемане на имущество от престъпна дейност от трети недобросъвестни лица
3. ОБЩЕСТВЕНИ РЕАКЦИИ:
Не открих конкретни обществени реакции или позиции на политически партии в достъпните източници.
4. ВЛИЯНИЕ ВЪРХУ ГРАЖДАНИТЕ:
Промените са насочени към подобряване на защитата на обществото и икономиката срещу престъпността, особено тероризъм и пране на пари.
ЗАБЕЛЕЖКА: Не намерих конкретна информация за "параграф 2" от стенограмата. Законът е обнародван в Държавен вестник бр. 61 на 29 юли 2025 г.