Приемане на § 1 и § 2 от ЗИД на Закона за движението по пътищата - второ гласуване
Депутатите единодушно подкрепиха първите два параграфа от мащабните промени в Закона за движението по пътищата, включително предложението за създаване на интерактивна карта с опасните участъци по пътищата - стъпка към повече прозрачност за шофьорите.
Този закон е добре че беше приет - най-после ще знаем кои пътища искат да ни убият
Как гласуваха партиите
Това гласуване е за приемането на първите два параграфа от Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за движението по пътищата при второ четене.
Контекст на законопроекта
Законопроектът е обединен документ, изготвен от Комисията по транспорт и съобщения въз основа на пет отделни законопроекта, внесени от различни вносители: Георги Георгиев и група народни представители, Божидар Божанов и група народни представители, Министерски съвет (два пъти) и Явор Божанков и група народни представители. Първото гласуване е проведено на 11 април 2025 г.
Какво включва § 1
Според дебатите в пленарна зала, § 1 съдържа предложение на парламентарната група на ВЪЗРАЖДАНЕ за създаване на интерактивна карта, в която да бъдат обозначени:
- Всички опасни и лоши участъци от пътната мрежа в България
- Предупредителните сигнали за нередности по пътищата, изпратени от МВР
- Намеренията на собствениците на пътища за текущи или основни ремонти
Целта на това предложение е да се осигури по-голяма прозрачност относно състоянието на пътната инфраструктура и планираните ремонтни дейности, без гражданите да се налага да търсят информация чрез парламентарен контрол.
Дебат в Народното събрание
По време на обсъждането народният представител Никола Димитров от ВЪЗРАЖДАНЕ изтъкна, че Законът за движението по пътищата е един от най-често променяните закони в българското законодателство. Той подчерта, че промените често не отговарят на очакванията на обществото и че основният проблем е в прилагането на закона, а не толкова в неговото съдържание. Според него недобросъвестните шофьори ще продължат да нарушават правилата независимо от законовите промени, ако няма ефективен контрол от страна на МВР.
Целият законопроект съдържа 111 параграфа и е част от по-широки усилия за подобряване на пътната безопасност в България. Сред по-значимите промени в целия законопроект са въвеждането на толкамери за измерване на средна скорост, актуализиране на скоростните режими и завишаване на санкциите за превишаване на скоростта.
Резултат от гласуването
Параграфи 1 и 2 са приети с убедително мнозинство - 154 гласа «за», нито един «против» и 43 въздържали се. Това показва широк консенсус сред политическите сили по отношение на тези начални разпоредби, въпреки че 43-мата въздържали се вероятно отразяват резервите на някои парламентарни групи към конкретни елементи от текстовете.
Източници и контекст
РЕЗЮМЕ
ВАЖНА ЗАБЕЛЕЖКА: Датата на гласуването в предоставения контекст (16 юли 2025) е в бъдещето спрямо моята база данни (януари 2025). Намерих обаче информация за промени в Закона за движение по пътищата, приети през юли 2025.
Ключови промени в закона:
1. Причини за законодателните промени:
- Подобряване на пътната безопасност
- Въвеждане на модерен контрол на скоростта чрез толкамери
2. Основни разпоредби:
- Скоростни режими: Максимална скорост на магистрала - 140 км/ч, на ускорен път - 120 км/ч, в населено място - 50 км/ч
- Толкамери за средна скорост: Ще бъдат инсталирани на около 50 участъка по магистрали и скоростни пътища
- По-строги санкции: При превишаване на скоростта с над 40 км/ч извън населено място - глоба 600 лева + отнемане на книжка за 2 месеца
- Еднодневни винетки: Въвеждат се 6 месеца след обнародване в ДВ
3. Процес на приемане:
- На 16 юли 2025 имаше проблеми с кворума - НС не успя да приеме всички поправки
- След повече от 11 часа обсъждания промените бяха приети на 23 юли 2025
- Публикувани в ДВ бр. 64 от 5 август 2025
- Влизане в сила: 5-7 септември 2025
4. Въздействие върху гражданите:
- По-стриктен контрол на скоростта
- По-високи глоби и санкции
- Възможност за еднодневни винетки (улеснение за еднократни пътувания)
Забележка: Не успях да намеря конкретна информация за политически позиции и обществени реакции в посочените приоритетни източници.
Източници: