Отхвърлено предложение за отпадане на § 13 - ЗИД на Закона за публичното предлагане на ценни книжа - Допълнителна разпоредба
Депутатите от «Възраждане» се опитаха да премахнат параграф от закона за ценните книжа, но предложението им беше смазващо отхвърлено със 127 гласа «против» - само 5 народни представители го подкрепиха.
Добре че отхвърлихме поредния безсмислен ход на «Възраждане» в парламента
Как гласуваха партиите
Това гласуване е за предложение на народните представители Георги Хрисимиров, Георги Георгиев и Александър Койчев от партия «Възраждане» за отпадане на § 13 от Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за публичното предлагане на ценни книжа.
Контекст на гласуването
Законопроектът въвежда мащабни промени в регулацията на капиталовите пазари в България, включително правила за пенсионноосигурителните дружества, изисквания за квалифицирано участие в капитала им, както и нови разпоредби относно управлението на универсални пенсионни фондове с различни инвестиционни профили (динамичен, балансиран и консервативен подфонд).
Комисията по бюджет и финанси не подкрепя предложението за отпадане на § 13, което означава, че препоръчва параграфът да остане в закона.
Какво съдържа § 13
От контекста на стенограмата става ясно, че законопроектът урежда:
- Изисквания за получаване на разрешение от Комисията за финансов надзор при придобиване на квалифицирано участие в пенсионноосигурително дружество
- Прагове от 20%, 33% или 50% от капитала, при които се изисква предварително разрешение
- Санкции при придобиване на акции без необходимото разрешение - те не се вземат предвид при определяне на кворума на общото събрание
- Наказателна отговорност по чл. 313 от Наказателния кодекс за неверни данни в декларациите
Позиция на «Възраждане»
Народният представител Георги Хрисимиров от «Възраждане» изразява принципна критика към законодателния процес, като цитира Фредерик Бастия и неговия труд «Законът». Той повдига въпроса за опороченото законодателство, което според него се превръща в «инструмент за всички видове корист, вместо да бъде пречка пред тях».
Резултат от гласуването
Предложението за отпадане на параграфа е категорично отхвърлено с 5 гласа «за», 127 гласа «против» и 19 «въздържали се». Това означава, че § 13 остава в законопроекта и ще бъде част от окончателния текст на закона.
Значение
Запазването на § 13 означава, че регулаторните изисквания за контрол върху собствеността в пенсионноосигурителните дружества остават в сила. Това е част от по-широката рамка за защита на средствата на осигурените лица и гарантиране на прозрачност при смяна на собствеността в тези финансови институции.
Източници и контекст
РЕЗЮМЕ
За съжаление, няма налична конкретна информация за гласуването на 26 февруари 2026 г. в посочените надеждни източници. Търсенето показва общ контекст за законодателната дейност, но не и специфични детайли за това заседание.
Общ контекст за промените в закона:
1. Причини за промените:
- Въвеждане на Европейска единна точка за достъп (ESAP), която от юли 2027 г. ще предоставя централизиран достъп до информация за финансови услуги и капиталови пазари
- Транспониране на европейски регламенти относно зелени облигации и устойчиво развитие
- Промени в праговете за публично предлагане - дискусия за повишаване от 5 млн. на 8 млн. евро (предложение на БСК)
2. Позиции:
- Българската стопанска камара е давала становища по проекта, предлагайки по-висок праг
3. Въздействие върху гражданите:
- По-добър достъп до информация за инвестиции
- Улеснения при публично предлагане на ценни книжа
- Подобрена защита на миноритарните акционери
Забележка: Контекстът от стенограмата (за Иван Христанов и бизнес връзки) не е свързан с темата на гласуването за ценните книжа.