Предложение на Иван Д. Иванов за редакция на ЗД на Закона за подпомагане на земеделските производители - първо гласуване
Депутатите отхвърлиха редакционно предложение на Иван Д. Иванов към закона, който трябва да улесни фермерите при кандидатстване за субсидии без електронен подпис - изискване, което на практика почти никой не може да изпълни.
Парламентът отново затрудни земеделците - отхвърли предложение за по-лесни субсидии
Как гласуваха партиите
Това гласуване е за предложение на народния представител Иван Д. Иванов за редакция на Законопроекта за допълнение на Закона за подпомагане на земеделските производители, разглеждан на първо четене.
Контекст на гласуването
Основният законопроект, внесен от Цвета Караянчева и група народни представители, има за цел да позволи на земеделските стопани да подават заявления за подпомагане по директните плащания за кампании 2026 и 2027 г. без задължително удостоверяване с квалифициран електронен подпис.
Предложението на Иван Д. Иванов представлява редакционна промяна към този основен текст. За съжаление, конкретното съдържание на неговото предложение не е описано детайлно в наличната стенограма.
Защо се налага основната промяна
Съгласно действащия чл. 52, ал. 3 от Закона за подпомагане на земеделските производители, заявленията за подпомагане трябва да се подписват с квалифициран електронен подпис. На практика обаче това изискване се оказва непреодолима пречка за повечето фермери:
- За кампания 2024 г. от 63 431 подадени заявления само 465 са подписани с електронен подпис
- За кампания 2025 г. от 42 531 заявления едва 2 453 са с електронен подпис
Тези данни показват, че огромното мнозинство от земеделските стопани не разполагат с възможност или умения да използват квалифициран електронен подпис.
Политически контекст
Първоначалният законопроект, внесен от Министерския съвет, е съдържал и други разпоредби, включително създаване на взаимоспомагателен фонд за обезщетяване при бедствия. Според изказванията в пленарна зала, Министерството на финансите е забавило законопроекта с месеци заради финансовата обосновка и опасенията за бюджетния дефицит във връзка с влизането в еврозоната.
Поради това народните представители са решили да внесат отделен, «безспорен» законопроект само с текста за електронния подпис, около който има консенсус между всички парламентарни групи.
Резултат от гласуването
Предложението на Иван Д. Иванов е отхвърлено с 55 гласа «за», 76 «против» и 20 «въздържали се». Това означава, че конкретната редакция, която той е предложил, не е приета, но основният законопроект продължава процедурата си.
Източници и контекст
РЕЗЮМЕ
За съжаление, няма достатъчно информация за конкретното гласуване от 20 февруари 2026 г. с предложение от Иван Д. Иванов.
Въз основа на търсенето мога да споделя следното:
Контекст на законодателните промени
През февруари 2026 г. в 51-то Народно събрание се разглеждат изменения в Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП). Основните теми включват:
Премахване на изискването за електронен подпис - законопроектът цели да позволи на фермерите да подават заявления за директни плащания през 2026 и 2027 г. без квалифициран електронен подпис, тъй като това изискване е твърде високо за изпълнение за българските стопани.
Отхвърлени предложения - На 20 февруари 2026 г. парламентът отхвърли създаването на цифров географски регистър и инвентаризация на трайни насаждения. Приет е само технически текст за подаване на заявления без електронен подпис.
Обществени реакции
Българската камара на плодове и зеленчуци (БКПЗ) изразява остро недоволство и изисква спешна среща с временния министър на земеделието Иван Христанов заради решението на парламента.
Политически контекст
Въпросът е описан като "не само процедурен, но политически" и е въпрос на отговорност към българските фермери.
Забележка: Конкретни детайли за индивидуалното предложение на Иван Д. Иванов от стенограмата не бяха намерени в публично достъпни източници.
Източници: