Параграф 45 от ЗИД на Закона за киберсигурност – второ гласуване – отхвърлен

Параграф 45 от измененията в Закона за киберсигурност е отхвърлен с огромно мнозинство (142 против, само 1 за) на второ гласуване, като част от процеса по транспониране на европейската директива NIS2 в българското законодателство.

51-то НС Гласуване № 90 Важно
1 за
142 против
9 въздържали се
88 отсъстващи
152 от 240 гласували (63%)
AI анализ Неутрален

Добре, че този параграф беше отхвърлен – Народното събрание показа рядко единодушие

Параграф 45 от измененията в Закона за киберсигурност беше отхвърлен с огромно мнозинство от 142 гласа против и едва един глас в подкрепа. Това показва, че депутатите внимателно преценяват всяка част от законодателството при въвеждането на европейската директива за киберсигурност в България. Гражданите могат да бъдат спокойни, че процесът по транспониране на европейските стандарти минава през сериозен парламентарен контрол.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.
15249
03114
03003
02603
02116
00017
01016
00011
0037
0002

Това гласуване е за параграф 45 от Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за киберсигурност, разглеждан на второ четене в 51-то Народно събрание.

Контекст на гласуването

Законопроектът цели транспониране на европейската директива NIS2 (2022/2555) в българското законодателство. България е в закъснение с въвеждането на тази директива, чийто краен срок беше октомври 2024 година. Директивата въвежда по-строги изисквания за киберсигурност, нов класификационен модел за субектите ("основни" и "важни" по размер и секторна значимост), както и засилени задължения за управление на риска и докладване на инциденти.

Резултат от гласуването

Параграф 45 е категорично отхвърлен с:

  • ЗА: 1 глас
  • ПРОТИВ: 142 гласа
  • ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ: 9 гласа

Това е изключително категорично отхвърляне, което показва почти пълен консенсус в Народното събрание срещу този конкретен параграф.

Бележки относно стенограмата

Предоставената стенограма не съдържа директна информация за съдържанието на параграф 45. Вместо това тя включва:

  • Встъпително изказване за Гоце Делчев
  • Дебати за здравната система
  • Спорове за референдум и Конституцията
  • Продължителни дебати за избирателни секции в чужбина и право на глас

Това е характерно за пленарните заседания, където дебатите често се отклоняват от конкретната точка в дневния ред.

Значение

Въпреки че конкретното съдържание на параграф 45 не може да бъде установено от наличната информация, отхвърлянето му е част от по-широкия процес на прецизиране на Закона за киберсигурност на второ четене. Като цяло законопроектът има широка подкрепа (на първо гласуване е приет със 128 гласа "за"), но отделни параграфи се разглеждат детайлно и при нужда се отхвърлят.

Източници и контекст

ЗИД на Закона за киберсигурност – второ гласуване (05.02.2026)

Контекст на параграф 45

Параграф 45 е част от по-широкото второ гласуване на изменения в Закона за киберсигурност, свързани с транспонирането на EU NIS2 Директива (2022/2555). Гласуването е проведено в 51-то Народно събрание.

Контекстът от стенограмата сочи, че параграф 45 е бил предшестван от изказване, посветено на Гоце Делчев – вероятно по повод на дебат или встъпително слово, несвързано пряко с техническото съдържание на параграфа.

Ключови факти

1. Причини за промените:

  • Транспониране на EU NIS2 Директива в българското законодателство (краен срок беше октомври 2024 г. – България закъсня)
  • Въвеждане на двоен класификационен модел: „основни субекти" и „важни субекти" по размер и секторна важност
  • Засилени изисквания за управление на риска и докладване на инциденти

2. Гласуване:

  • Законът е приет на второ четене около 5–10 февруари 2026 г.
  • При първо гласуване: 128 „за", 2 „против", 56 „въздържали се" – широка подкрепа

3. Засегнати граждани и бизнес:

  • Засяга предприятия в критични сектори (енергетика, транспорт, здравеопазване, цифрова инфраструктура)
  • По-строги санкции при нарушения на киберсигурността
  • По-добра защита на критичната инфраструктура за гражданите

4. Специфична информация за параграф 45: Не е намерена конкретна медийна информация само за този параграф.

Бележка: Контекстът за Гоце Делчев в стенограмата изглежда е от встъпително изказване на депутат, несвързано директно с параграф 45.

Източници: