Прегласуване на предложение от Костадин Костадинов и група народни представители по параграф 49 от ЗИД на Закона за киберсигурност – второ гласуване

Народното събрание отхвърля при прегласуване предложението на Костадин Костадинов и група народни представители от „Възраждане" по параграф 49 от Закона за киберсигурност с 32 гласа „за" срещу 106 „против

51-то НС Гласуване № 86 Важно
32 за
106 против
16 въздържали се
86 отсъстващи
154 от 240 гласували (64%)
AI анализ Позитивен

Добре че отхвърлиха този опит за отслабване на киберсигурността на България

Предложението на „Възраждане" целеше да промени ключови разпоредби в Закона за киберсигурност, което можеше да компрометира защитата на държавните системи и данните на гражданите. Отхвърлянето му с убедително мнозинство от 106 гласа „против" показва, че Народното събрание поставя националната сигурност над политическите игри. В свят на постоянни кибератаки е жизненоважно България да поддържа стабилни европейски стандарти за защита на дигиталната си инфраструктура.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.

Какво представлява това гласуване

Това гласуване е за прегласуване на предложение, внесено от народния представител Костадин Костадинов и група народни представители от партия „Възраждане" (Ангел Славчев, Никола Димитров, Виолета Кърпачева), във връзка с параграф 49 от Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за киберсигурност.

Контекст на гласуването

Законопроектът транспонира Директива (ЕС) 2022/2555 (известна като NIS2), която въвежда по-строги изисквания за киберсигурност в редица сектори – както публични, така и частни. По време на второто гласуване партия „Възраждане" е внесла поредица от предложения за промени, като много от тях не са подкрепени от Комисията.

Процедурни особености

Прегласуването е поискано от народни представители от „Възраждане" след първоначалното отхвърляне на предложението. По време на дебата Ангел Славчев критикува остро законопроекта, като го определи като „под всякаква критика" и заяви, че IT бизнесът ще бъде натоварен с милиарди разходи. Той отправи политически обвинения към ПП-ДБ, че гласуват заедно с ГЕРБ и ДПС.

Тошко Йорданов от „Има такъв народ" също изрази несъгласие, като предположи, че „някое посолство е звъняло на няколко парламентарни групи" и призова за прекратяване на заседанието.

Резултат от гласуването

При прегласуването предложението отново не е прието:

  • ЗА: 32 гласа
  • ПРОТИВ: 106 гласа
  • ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ: 16 гласа

Това показва, че мнозинството от народните представители не подкрепя предложените от „Възраждане" промени по този параграф.

Значение

Отхвърлянето на предложението означава, че текстът на параграф 49 остава в редакцията, подкрепена от Комисията, без корекциите, предложени от „Възраждане". Законът за киберсигурност като цяло е приет на второ четене в същото заседание и е обнародван в Държавен вестник на 13 февруари 2026 г.

Източници и контекст

ЗИД на Закона за киберсигурност – второ гласуване (05.02.2026)

Обща картина

На 5 февруари 2026 г. Народното събрание прие на второ четене промените в Закона за киберсигурност. По време на гласуването е имало липса на кворум (само 111 регистрирани от необходимите минимум), след което е обявена 15-минутна почивка и впоследствие кворумът е достигнат (121 депутати).


1. Причини за законодателните промени

Законът транспонира Директива (ЕС) 2022/2555 (NIS2), която влезе в сила от октомври 2024 г. и замени старата NIS1 директива. Целта е повишаване нивото на киберсигурност чрез разширяване на обхвата и въвеждане на по-строги изисквания за редица сектори.


2. Позиции на политически партии

  • "Възраждане" (към която принадлежи Костадин Костадинов): Критики срещу закона – "Ангел Славчев от "Възраждане" заяви, че законопроектът е свръхрегулация за бизнеса и задължава не само държавни, но и частни предприятия да използват определени технологии.
  • "БСП – Обединена левица": Предложили удължаване на срока за прилагане на ограниченията до 5 години – предложението не е прието.
  • Предложението на Костадин Костадинов и група (параграф 49) не е намерено конкретно описание в публичните източници.

3. Ефект върху гражданите и бизнеса

Според анализ на Capital.bg (16.02.2026):

  • Законът задължава широк кръг организации – включително частен бизнес от критични сектори.
  • Предвиден е преходен период до 1 юни 2026 г., през който санкциите са в размер на 50% от стандартния им размер.
  • Публикуван в Държавен вестник на 13 февруари 2026 г.

Специфичното предложение на Костадин Костадинов по параграф (42)/49 не е отразено детайлно в публичните медийни източници.

Източници: