Създаване на нов параграф 37 към ЗИД на Закона за киберсигурност – председателство на Съвета по киберсигурност
Парламентът прие нов параграф 37 към Закона за киберсигурност със 118 гласа ЗА срещу 33 ПРОТИВ, който определя министъра на електронното управление за председател на Съвета по киберсигурност – решение, критикувано от Възраждане като резултат от сделка между ПП-ДБ и ГЕРБ-СДС.
Този закон е добре че беше приет, защото България най-накрая има ясно ръководство в киберсигурността
Как гласуваха партиите
Какво се гласува
Това гласуване е за създаването на нов параграф 37 към Закона за изменение и допълнение на Закона за киберсигурност при второ гласуване. Предложението определя кой ще председателства Съвета по киберсигурност в България.
Контекст на промяната
Законопроектът транспонира европейската Директива NIS2 (EU 2022/2555) в българското законодателство. Този конкретен параграф обаче става обект на сериозен политически спор, тъй като предоставя на министъра на електронното управление Божидар Божанов (ПП-ДБ) председателството на Съвета по киберсигурност.
Политически реакции
Гласуването предизвиква остри дебати в парламента:
Ангел Славчев (Възраждане) отправя директни обвинения към ПП-ДБ, че гласуват заедно с ГЕРБ-СДС, което е необичайно предвид обичайните им политически противоречия. Той пита публично "какво обеща Бойко Борисов" и "какво обеща Пеевски" на Божанов, за да се стигне до тази коалиция.
Възраждане определят законопроекта като "под всякаква критика" и твърдят, че текстовете "ще нарушат стабилността на цялата държава".
Възраждане настояват за прегласуване, но резултатът остава в сила.
Резултат от гласуването
Гласуването преминава успешно с 118 гласа ЗА срещу 33 ПРОТИВ и нито един въздържал се. Това показва консолидирана подкрепа от страна на ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ, която позволява приемането на параграфа въпреки критиките.
Значение
Приемането на този параграф концентрира контрола върху националната киберсигурност в ръцете на министъра на електронното управление. Критиците виждат в това прекомерна концентрация на власт, докато поддръжниците аргументират, че това е необходимо за ефективното прилагане на европейските изисквания. Законът е обнародван в Държавен вестник, бр. 17 от 13.02.2026 г.
Източници и контекст
Ето кратко резюме на намерената информация:
ЗИД на Закона за киберсигурност – второ гласуване (05.02.2026)
Причини за промените
Законът е приет, за да транспонира европейската Директива NIS2 (EU 2022/2555) в българското законодателство. Промените са задължителни за страните членки на ЕС. Измененията са обнародвани в Държавен вестник, бр. 17 от 13.02.2026 г.
Спорен елемент – контрол над Съвета по киберсигурност
Ключовият спор, отразен в стенограмата, е свързан с параграф 37 – поправка, с която министър Божидар Божанов (ПП-ДБ) поема председателството на Съвета по киберсигурност. Критики:
- Мюмюн Мюмюн (ДПС): правомощията на Божанов стават прекалено големи
- Радомир Чолаков (ГЕРБ-СДС): обяви промяната за грешка
- Ангел Славчев (Възраждане): обвини ПП-ДБ в сделка с ГЕРБ и Пеевски – именно поради факта, че ГЕРБ и ПП-ДБ гласуват заедно въпреки обичайните им противоречия
Политически позиции
- ПП-ДБ и ГЕРБ – подкрепа за закона (необичайна коалиция, предизвикала въпроси)
- Възраждане – категорично против, с обвинения за политически договорки
- ДПС – критики към концентрацията на власт при Божанов
Ефект върху гражданите и бизнеса
- Много повече организации попадат под регулация (разширен обхват спрямо стария закон)
- Глоби до 2% от оборота за нарушения (аналогично на GDPR)
- Преходен период до 1 юни 2026 г. с намалени санкции (50%)
Липсва задълбочен независим анализ на конкретния параграф 37 в приоритетните медии.
Източници: