Редакционно предложение на Петя Димитрова за нов параграф 37 - ЗИД на Закона за киберсигурност - второ гласуване

Това гласуване е за редакционно предложение на народния представител Петя Димитрова за създаване на нов параграф 37 в Закона за изменение и допълнение на Закона за киберсигурност.

Контекст на гласуването

Предложението е направено в рамките на второто четене на законопроекта, който транспонира европейската Директива NIS2 (ЕС) 2022/2555 в българското законодателство. България вече беше обект на санкции от Европейския съюз заради забавеното приемане на тази директива.

Процедурна особеност

Водещата комисия е приела предложението за недопустимо на основание чл. 79, ал. 1, изречение 4 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание. Съгласно чл. 80, ал. 2 от същия правилник, председателят е поставил на гласуване дали предложението да бъде допуснато за обсъждане въпреки решението на комисията.

Резултат от процедурното гласуване

С гласовете на 116 народни представители «за», 30 «против» и 4 «въздържали се», предложението на Петя Димитрова е допуснато за разглеждане. Това означава, че пленарната зала е отменила решението на комисията за недопустимост и е позволила текстът да влезе в дебатите.

Какво е Законът за киберсигурност

Законът за киберсигурност урежда защитата на мрежовите и информационните системи в България. С новите промени обхватът се разширява от 8 на 18 сектора, като се включват пощенски и куриерски услуги, управление на отпадъци, химическа и хранителна индустрия и други. Санкциите се повишават значително — до 10 милиона евро или 2% от годишния оборот при тежки нарушения.

Политически контекст

Стенограмата показва, че по време на заседанието са водени интензивни дебати, но те са се съсредоточили основно върху друго предложение — това на Надежда Йорданова и група народни представители за създаване на параграф 8, свързан с дистанционното електронно гласуване. Това предложение е отхвърлено със 80 гласа «за» срещу 89 «против» и 41 «въздържали се».

Значение на гласуването

Приемането на редакционното предложение на Петя Димитрова демонстрира, че пленарната зала може да преразгледа и отмени решения на комисиите, когато мнозинството от народните представители счете това за необходимо. Това е важен процедурен прецедент, който показва баланса на властта между комисиите и пленарната зала в законодателния процес.