Редакционно предложение на Иван Минев за нов параграф 36 – ЗИД на Закона за киберсигурност – второ гласуване

Народното събрание прие с 118 гласа „за" редакционно предложение на депутата Иван Минев за нов параграф 36 в Закона за киберсигурност, като част от процедурата по второ гласуване на транспонирането на европейската директива NIS2.

51-то НС Гласуване № 78 Важно
118 за
28 против
5 въздържали се
89 отсъстващи
151 от 240 гласували (63%)
AI анализ Позитивен

Този закон е добре че беше приет, защото България най-накрая се подготвя сериозно срещу кибератаки

Новият параграф 36 в Закона за киберсигурност е част от транспонирането на европейската директива NIS2, която въвежда по-строги стандарти за защита на критичната инфраструктура. Това означава по-добра защита на вашите лични данни, банкови сметки и държавни услуги от хакерски атаки. В свят, в който кибератаките стават все по-чести и опасни, този закон ни прави по-сигурни и ни изравнява с останалите европейски държави.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.

Това гласуване е за приемане на редакционно предложение, направено в пленарна зала от народния представител Иван Минев, за създаване на нов параграф 36 в Закона за изменение и допълнение на Закона за киберсигурност.

Контекст на гласуването

Законопроектът за изменение и допълнение на Закона за киберсигурност е внесен от Министерския съвет на 12 декември 2024 г. и е приет на първо гласуване на 20 февруари 2025 г. Основната цел на измененията е транспониране на европейската Директива (ЕС) 2022/2555 (известна като NIS2 или Директива МИС 2), която установява мерки за високо общо ниво на киберсигурност в Европейския съюз.

Какво се гласува

Конкретното гласуване касае редакционно предложение на народния представител Иван Минев за нов параграф 36. Редакционните предложения по реда на чл. 80, ал. 2 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание се правят в пленарна зала и касаят прецизиране на текстове, без да променят съществено смисъла на разпоредбите.

От стенограмата става ясно, че след приемането на това редакционно предложение е проведено отделно гласуване за създаването на нов параграф 36 в редакция на Комисията, вече включващо приетото предложение на Минев.

Резултат

Предложението е прието с убедително мнозинство:

  • За: 118 гласа
  • Против: 28 гласа
  • Въздържали се: 5 гласа

Значение в по-широк контекст

Това гласуване е част от поредица гласувания по законопроекта на второ четене. Законът разширява значително кръга от организации, задължени да прилагат мерки за киберсигурност, въвежда по-строги изисквания за оценка на риска и докладване на киберинциденти, както и определя преходен период до 1 юни 2026 г. за прилагане на новите изисквания.

По време на дебатите в залата се наблюдава напрежение между политическите сили, включително процедурни спорове относно включването на камерите на БНТ и взаимни обвинения за гласуване по указания на различни политически лидери.

Източници и контекст

ЗИД на Закона за киберсигурност – второ гласуване (05.02.2026)


Контекст и причини за промените

Парламентът прие на второ четене промени в Закона за киберсигурност, с цел синхронизиране с европейската Директива (ЕС) 2022/2555 (NIS2). Законът е обнародван в Държавен вестник на 13.02.2026.

Основни промени:

  • Разширен кръг от организации (съществени и важни субекти), задължени да прилагат мерки за киберсигурност
  • По-строги изисквания за оценка на риска и докладване на киберинциденти
  • Минимален набор от мерки: периодични оценки, политики за контрол на достъпа, резервни копия, план за възстановяване
  • Преходен период до 1 юни 2026 г. – санкции в размер на 50%

Резултат от гласуването:
128 гласа "за", 2 "против", 56 "въздържали се"

Относно параграф 36 (предложение от Иван Минев) и процедурния шум:
Стенограмата показва спор около процедура за включване на камерите на БНТ – гласуването е прието (95 за, 72 против), след което е последвало искане за прегласуване и объркване в залата. Конкретна публична информация за съдържанието на предложението на Минев за редакция не е намерена в наличните източници.

Обществени реакции:
Законът се приема основно като технически – хармонизация с ЕС изисквания. Реакциите са насочени предимно към бизнеса (нови задължения за корпоративна киберсигурност), а не към политически полемики.


Източници: