Приемане на редакционно предложение на Румен Христов за параграф 31 (нов) – ЗИД на Закона за киберсигурност, второ гласуване
Народното събрание прие с 117 гласа „за" редакционно предложение на Румен Христов за създаване на нов параграф 31 в Закона за изменение и допълнение на Закона за киберсигурност, като част от транспонирането на европейската Директива NIS2 за високо ниво на киберсигурност в ЕС.
Този закон е добре, че беше приет – България укрепва защитата си срещу кибератаки по европейски стандарти
Как гласуваха партиите
Това гласуване е за приемане на редакционно предложение, внесено от народния представител Румен Христов, за създаване на нов параграф 31 в Закона за изменение и допълнение на Закона за киберсигурност.
Контекст на законопроекта
Законопроектът транспонира европейската Директива NIS2 (EU 2022/2555), която установява мерки за високо общо ниво на киберсигурност в Европейския съюз. България има задължение да въведе тази директива в националното законодателство. Промените разширяват обхвата на киберсигурността до 18 сектора и въвеждат строги санкции за неспазване на изискванията – до 10 милиона евро или 2% от годишния приход на организациите.
Конкретното предложение
Предложението на Румен Христов представлява редакционна корекция в структурата на законопроекта. Редакционните предложения по реда на Правилника за организацията и дейността на Народното събрание обикновено се внасят, за да се прецизира езикът на законодателството, да се синхронизират препратки между различни параграфи или да се отстранят технически несъответствия, възникнали в процеса на обсъждане и гласуване на отделните разпоредби.
Резултат от гласуването
Предложението е прието с убедително мнозинство:
- За: 117 народни представители
- Против: 31 народни представители
- Въздържали се: 4 народни представители
Дискусия по време на пленарното заседание
От стенограмата става ясно, че заседанието е протекло в напрегната атмосфера. Паралелно с гласуването на Закона за киберсигурност се е водила дискусия и по Закона за изменение на Изборния кодекс, което е предизвикало остри реплики между народните представители. Депутати от ВЪЗРАЖДАНЕ са отправили обвинения към ПП-ДБ за сътрудничество с ГЕРБ и ДПС по законопроекта за киберсигурност, твърдейки че законът ще наложи значителни финансови тежести върху IT бизнеса и ще увеличи сметките на гражданите за мобилни оператори.
Значение
Приемането на това редакционно предложение е част от процеса по финализиране на законопроекта на второ гласуване. Законът за киберсигурност засяга основно бизнеса и публичния сектор, като въвежда задължения за мерки за киберзащита, докладване на инциденти и обучения. За обикновените граждани няма преки задължения, но се очаква по-добра защита на критичната инфраструктура в страната.
Източници и контекст
ЗИД на Закона за киберсигурност – второ гласуване (05.02.2026)
Контекст и причини за промените
Законът транспонира европейската Директива NIS2 (EU 2022/2555), която е в сила от януари 2023 г. България е имала задължение да я въведе в националното законодателство. Промените са обнародвани в Държавен вестник на 13.02.2026 г.
Основни промени
- Разширен обхват: 18 сектора, разделени на „сектори с висока критичност" и „други критични сектори"
- Строги санкции: до 10 млн. евро или 2% от годишния приход за съществени субекти (сходно с GDPR)
- Лична отговорност на управителни органи (изпълнителни директори, съвети на директорите)
- Преходен период до 01.06.2026 г. – санкциите в 50% размер
Конкретното предложение на Румен Христов (§31)
Не е открита специфична публична информация за точното съдържание на редакцията на параграф 31, предложена от Румен Христов. Медиите отразяват закона като цяло, без детайли по отделни параграфи.
Как засяга гражданите и бизнеса
Основно засяга бизнеса и публичния сектор – задължение за мерки за киберзащита, докладване на инциденти и обучения. За обикновените граждани няма пряко задължение, но се очаква по-добра защита на критичната инфраструктура.
Заключение: Информация за конкретното предложение на Румен Христов по §31 не е достъпна в публичното медийно пространство. Дебатът около закона е технически и без сериозен обществен отзвук.
Източници: