Предложение на Иван Петков по параграф 25 от ЗИД на Закона за киберсигурност – второ гласуване

Народното събрание отхвърля предложение на Иван Петков по параграф 25 от ЗИД на Закона за киберсигурност с 32 гласа "за" срещу 112 "против" при второто гласуване на законопроекта, транспониращ европейската директива NIS2.

51-то НС Гласуване № 60 Важно
32 за
112 против
8 въздържали се
88 отсъстващи
152 от 240 гласували (63%)
AI анализ Позитивен

Добре че отхвърлиха това предложение – европейската директива за киберсигурност трябва да се приложи без компромиси

Народното събрание отхвърли предложение на Иван Петков, което можеше да отслаби прилагането на европейската директива NIS2 за киберсигурност. Това означава, че България ще следва стриктно европейските стандарти за защита на критичната инфраструктура и личните данни на гражданите. Киберсигурността не търпи половинчати мерки – хакерските атаки засягат болници, банки и държавни институции, от които всички ние зависим.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.

Същност на гласуването

Това гласуване е за предложение на народния представител Иван Петков по параграф 25 от Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за киберсигурност при второто му гласуване в Народното събрание.

Контекст

Законопроектът транспонира европейската директива NIS2 (EU 2022/2555) в българското законодателство. Директивата е задължителна за всички държави членки на Европейския съюз и цели значително повишаване на нивото на киберсигурност в критичните сектори. България вече е пропуснала първоначалния срок за въвеждане на директивата (октомври 2024 година), което прави приемането на закона приоритетно.

Параграф 25 е част от обширните промени, които законопроектът въвежда, включително разширяване на обхвата на регулацията от 8 на 18 сектора, въвеждане на лична отговорност за ръководителите на организации и значителни санкции за неспазване на изискванията.

Резултат от гласуването

Предложението на Иван Петков е отхвърлено с убедително мнозинство:

  • За: 32 гласа
  • Против: 112 гласа
  • Въздържали се: 8 гласа

От стенограмата е видно, че заседанието е било изключително наситено с политически дебати, като голяма част от тях са се фокусирали върху друг законопроект, свързан с изборното законодателство и секциите в чужбина. Това е създало напрегната атмосфера в залата преди преминаването към разглеждането на Закона за киберсигурност.

Бележки

Конкретното съдържание на предложението на Иван Петков не е изрично изложено в наличните части от стенограмата. Предложението вероятно касае технически текст в параграф 25, който не е получил широко медийно отразяване. Независимо от това, ниската подкрепа (само 32 гласа "за") показва, че предложението не е намерило подкрепа сред парламентарното мнозинство.

Източници и контекст

ЗИД на Закона за киберсигурност – второ гласуване (05.02.2026)

Контекст

Законопроектът транспонира европейската директива NIS2 (EU 2022/2555) в българското право – задължителна стъпка, чийто краен срок (октомври 2024 г.) вече е пропуснат. Приет е на второ четене на 05.02.2026 и обнародван в Държавен вестник на 13.02.2026.


Ключови промени (§25 и общо)

  • Разширяване на обхвата: от 8 на 18 сектора – добавени пощенски услуги, управление на отпадъци, химикали, хранителна индустрия и др.
  • 10 000–12 000 нови субекта попадат в приложното поле на закона.
  • Лична отговорност на висшия мениджмънт за спазване на изискванията.
  • Санкции: до 10 млн. евро или 2% от глобалния оборот (по-голямото); при по-леки нарушения – до 7 млн. евро или 1.4%.
  • Преходен период до 01.06.2026 г. – санкции в размер на 50%.

Политически позиции и обществени реакции

Специфични партийни позиции по §25 и предложението на Иван Петков не са намерени в публичните източници. Гласуването е прието като технически-законодателен акт за синхронизация с EU.

Бизнесът реагира с умерена загриженост заради новите задължения и потенциала за високи санкции, но законът се оценява като необходим за цифровата сигурност.


Специфична информация за §25 и предложението на Иван Петков не е достъпна в публичните медии – най-вероятно касае технически детайл в текста на закона без широко медийно отразяване.

Източници: