Прегласуване на предложение от Костадин Костадинов за координация на политиките по киберсигурност със Съвета по киберсигурността - ЗИД на Закона за киберсигурност - параграф 10

Народното събрание отхвърля предложение на Възраждане министърът на електронното управление да провежда политиките по киберсигурност "в координация със Съвета по киберсигурността", а не самостоятелно. Прегласуването потвърждава първоначалния отрицателен вот с убедително мнозинство против.

51-то НС Гласуване № 53 Важно
29 за
108 против
17 въздържали се
86 отсъстващи
154 от 240 гласували (64%)
AI анализ Позитивен

Добре, че това предложение беше отхвърлено – киберсигурността не трябва да се забавя от излишна бюрокрация

Предложението на Възраждане искаше министърът на електронното управление да съгласува всяка политика по киберсигурност със специален съвет, вместо да действа самостоятелно и бързо. В случай на кибератака забавянето заради координация може да струва скъпо на гражданите – изтичане на лични данни, блокирани услуги и хаос в администрацията. Отхвърлянето на това предложение гарантира, че България може да реагира бързо и ефективно на киберзаплахи, без излишни административни спънки.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.

Това гласуване е за прегласуване на предложение от народните представители Костадин Костадинов, Ангел Славчев, Никола Димитров и Виолета Кърпачева от парламентарната група на Възраждане, касаещо параграф 10 от Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за киберсигурност.

Какво предлага предложението

Предложението цели да измени текста на член 8, алинея 2 от Закона за киберсигурност по следния начин: вместо министърът на електронното управление сам да провежда политиките за киберсигурност, той да го прави "в координация със Съвета по киберсигурността". Конкретно, текстът преди точка 1 на алинея 2 се предлага да се измени така: "Като част от Националната стратегия за киберсигурност министърът на електронното управление, в координация със Съвета по киберсигурността, провежда политиките".

Политически контекст на дебата

Дебатът в пленарна зала се отклонява значително от конкретното предложение. Представителите на Възраждане обвиняват коалицията ГЕРБ и ПП-ДБ в тайни договорки, а при искането за прегласуване депутатът Ангел Славчев призовава представител на ПП-ДБ да обясни какво му е обещал Бойко Борисов или Делян Пеевски.

В отговор депутатът Асен Василев изброява конкретни избирателни секции в САЩ, като твърди, че партиите, гласуващи за ограничения, искат да лишат от право на глас българските граждани там. Депутат от ГЕРБ отговаря със статистика за секциите в Турция, посочвайки че преобладаващото мнозинство от гласовете там отиват за "турските партии".

Депутатът Тошко Йорданов от ИТН изразява съмнение, че "някое посолство е звъняло на няколко парламентарни групи", и предлага прекъсване на заседанието.

Позиция на комисията

Комисията по електронно управление и информационни технологии не подкрепя предложението на Костадинов и група народни представители.

Резултат от гласуването

Предложението е отхвърлено с 29 гласа "за", 108 гласа "против" и 17 "въздържали се". Това е прегласуване, като първоначалното гласуване също е отхвърлило предложението (61 "за", 112 "против", 28 "въздържали се").

Защо това е важно

Предложението касае баланса на правомощията при формирането на политиките за киберсигурност. Възраждане аргументира, че координацията със Съвета по киберсигурността би осигурила по-широка легитимност и по-добър контрол върху решенията на министъра на електронното управление. Отхвърлянето на предложението означава, че министърът запазва водещата си роля без задължителна координация със Съвета.

Източници и контекст

Резюме: ЗИД на Закона за киберсигурност – предложение на Костадинов (§10)

Контекст

Предложението на Костадин Костадинов (Възраждане) е свързано не пряко с киберсигурността, а с изменения в Изборния кодекс, вмъкнати в ЗИД на Закона за киберсигурност. Параграф 10 касае ограничаване на броя избирателни секции извън ЕС – предложението е да се ограничат до максимум 20 секции в страни извън Европейския съюз.

Причини за законодателните промени

  • Официалната обосновка на Възраждане е национална сигурност – Костадинов твърди, че масовото гласуване в Турция от хора с формална връзка с България представлява "екзистенциална заплаха".
  • Критиците (включително говорителите, цитирани в стенограмата) посочват, че липсва конкретен анализ на рисковете и се създава рамка за системно ограничаване на гласуването.

Позиции на партии

  • Възраждане – подкрепя ограниченията, представя ги като мярка за сигурност.
  • Опозиционни гласове – определят промените като "поредното покушение върху демокрацията" и искат §1 да отпадне.

Обществена реакция

  • Президентката Илияна Йотова върна приетия на 5 февруари 2026 г. Закон за изменение на Изборния кодекс за ново разглеждане в НС.

Ефект върху гражданите

  • Ограничаването на секциите извън ЕС засяга предимно българите в Турция и Великобритания. Към момента в Обединеното кралство са гласували ~21 000 души, а при лимит от 20 секции достъпът до вот се затруднява значително.

Източници: