Удължаване на работното време на пленарното заседание до приключване на второто гласуване на ЗИД на Изборния кодекс - процедурно гласуване по §2

Процедурно гласуване за удължаване на работното време на пленарното заседание до приключване на второто четене на ЗИД на Изборния кодекс. Предложението е прието със 120 гласа "за", което позволява продължаване на дебатите по спорните промени, ограничаващи гласуването в чужбина.

51-то НС Гласуване № 28 Важно
117 за
83 против
10 въздържали се
30 отсъстващи
210 от 240 гласували (88%)
AI анализ Неутрален

Това гласуване трябваше да се приеме, за да се чуят всички гласове в дебата за изборните промени

Процедурното гласуване удължи работното време на парламента, за да може да се проведе пълноценен дебат по промените в Изборния кодекс. Това е важно, защото спорните текстове засягат правото на българите в чужбина да гласуват и заслужават внимателно обсъждане. Демокрацията изисква време за дискусия, особено когато става въпрос за ограничаване на избирателни права.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.
60006
03402
32001
02504
10009
01403
15011
0092
0802
0200

Какво се гласува

Това гласуване е за процедурно предложение на народния представител Ангел Славчев от ВЪЗРАЖДАНЕ за удължаване на работното време на пленарното заседание до приключване на точка първа от дневния ред - второто гласуване на Законопроекта за изменение и допълнение на Изборния кодекс.

Контекст на гласуването

Процедурното предложение е направено по време на разгорещени дебати по измененията в Изборния кодекс. В рамките на заседанието се разглеждат множество предложения, включително:

  • Предложение за SMS верификация (чл. 16, ал. 5): При установен риск от злоупотреби при електронни заявления, ЦИК да изисква допълнителна проверка чрез SMS. Комисията НЕ подкрепя това предложение.

  • Предложения на Надежда Йорданова за промени в чл. 28 и чл. 29 относно попълване на декларации пред членовете на СИК. Комисията НЕ подкрепя тези предложения.

  • Предложение на Георги Кръстев за отлагане влизането в сила на определени разпоредби от 1 януари 2025 г. на 1 януари 2028 г. Комисията ПОДКРЕПЯ това предложение.

Дебатите в залата

Заседанието е белязано от остри политически сблъсъци. Основните теми на спор са:

  1. Ограничаване на гласуването в чужбина - депутати от ПП-ДБ, АПС и МЕЧ критикуват остро промените като противоконституционни и ограничаващи правата на българските граждани зад граница.

  2. Историческа справедливост - депутатът Джейхан Ибрямов от АПС напомня, че българските граждани в Турция не са "избягали", а са "прокудени" от комунистическия режим.

  3. Конституционност на закона - Христо Расташки от МЕЧ определя целия законопроект като "противоконституционен".

  4. Конкретни данни за засегнати гласоподаватели - Асен Василев представя детайлна статистика за секции във Великобритания, които ще бъдат закрити, и колко избиратели от всяка партия ще бъдат лишени от вот.

Резултат

Процедурното предложение за удължаване на работното време е ПРИЕТО с 120 гласа "за", 83 "против" и 10 "въздържали се". Това позволява на народните представители да продължат работата си до приключване на второто гласуване на Изборния кодекс, независимо от редовното работно време.

Източници и контекст

Резултат от изследването

Гласуване: ЗИ на Изборния кодекс – §2, чл. 16, ал. 5 (SMS верификация)

Какво се гласува: Предложение за въвеждане на SMS верификация при подаване на електронни заявления за гласуване, когато ЦИК установи риск от злоупотреби. Комисията не подкрепя предложението.

Намерена информация:

По-широкия контекст от търсенето сочи, че на 5 февруари 2026 г. е имало проблеми с второто четене на Изборния кодекс в 51-то НС – депутатите са се „провалили" с второто четене (недостатъчен кворум, регистрирани 116 депутати). Президентът Илияна Йотова е върнала за ново разглеждане части от приетия закон, свързани с ограничаване на избирателни секции извън ЕС.

За конкретния §2 (чл. 16, ал. 5 – SMS проверка):

  • Не бяха открити специализирани публикации в търсените надеждни медии (dnevnik.bg, capital.bg, mediapool.bg и др.)
  • Предложението е отхвърлено от комисията, вероятно защото е оценено като технически трудно приложимо или създаващо административна тежест
  • Предложението на Надежда Йорданова и група народни представители за промени в чл. 28 е отделен въпрос, разглеждан в същото заседание

Заключение: Специфична медийна информация за гласуването по §2 (SMS верификация в чл. 16) не е открита. Темата не е получила самостоятелно медийно отразяване – вероятно е разглеждана като технически детайл в рамките на по-широките дебати по Изборния кодекс.

Източници: