Предложение за отпадане на параграф 1 от ЗИД на Изборния кодекс - предложение на Хайри Садъков, група народни представители и Лариса Савова

Народното събрание отхвърли предложението на Хайри Садъков, група народни представители и Лариса Савова за отпадане на параграф 1 от ЗИД на Изборния кодекс, който предвижда ограничения за гласуване в чужбина. С 85 гласа "за" и 108 "против" параграфът остава в законопроекта, което означава, че ограничителните мерки за българите извън страната продължават напред в законодателния процес.

51-то НС Гласуване № 20 Средно
85 за
108 против
17 въздържали се
30 отсъстващи
210 от 240 гласували (88%)
AI анализ Критичен

Този закон не трябваше да продължи напред – ограничаването на гласуването в чужбина е удар по демокрацията

Народното събрание отхвърли предложението за отпадане на ограниченията за гласуване на българите в чужбина, което означава, че стотици хиляди наши сънародници може да бъдат лишени от правото си на глас. Това решение засяга пряко всяко българско семейство с близки зад граница и подкопава основни демократични принципи. Европейските ценности изискват повече възможности за участие в изборите, а не по-малко – затова този вот е стъпка назад за България.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.
35175
34002
03201
24005
01009
15002
01502
00101
7003
2000

Това гласуване е за предложението на народните представители Хайри Садъков и група народни представители, както и на Лариса Савова, за отпадане на параграф 1 от Законопроекта за изменение и допълнение на Изборния кодекс.

Контекст на законопроекта

Законопроектът е внесен от Костадин Костадинов, Петър Петров и Цончо Ганев от партия ВЪЗРАЖДАНЕ на 22 януари 2026 година и е приет на първо гласуване на 29 януари 2026 година. Основната цел на законопроекта е да ограничи възможностите за гласуване на български граждани в чужбина.

Същност на предложението

Предложението за отпадане на параграф 1 цели да спре влизането в сила на ограниченията за гласуване извън страната, които ВЪЗРАЖДАНЕ предлага. Комисията по правни въпроси не подкрепя предложението за отпадане, което означава, че мнозинството в комисията е за запазване на параграф 1 в неговия оригинален вид.

Дебат в пленарна зала

По време на дебата представители на ПП-ДБ и АПС (Алианс за права и свободи) изразиха категорична опозиция срещу ограничаването на правото на глас на българите в чужбина. Надежда Йорданова от ПП-ДБ определи законопроекта като "покушение срещу избирателните права" на българските граждани, които няма да бъдат на територията на страната в изборния ден. Тя припомни, че съгласно Конституцията всеки български гражданин, където и да се намира, има същите права като всеки друг гражданин в България.

Стела Николова от ПП-ДБ подчерта, че гласуването е не само право, но и задължение по Изборния кодекс, и отхвърли аргументите за ограничаване на вота въз основа на данъчни вноски или владеене на български език като несъстоятелни.

Хюсни Адем от АПС призова параграфи 1 и 2 да отпаднат, защото ограничават изборните права на българските граждани.

Резултат от гласуването

Предложението за отпадане на параграф 1 е отхвърлено с 85 гласа "за", 108 гласа "против" и 17 "въздържали се". Това означава, че параграф 1 остава в законопроекта и ограниченията за гласуване в чужбина продължават напред в законодателния процес.

Значение

Това гласуване е част от по-широкия политически сблъсък между партиите, които искат да ограничат гласуването на българите в чужбина (ВЪЗРАЖДАНЕ, подкрепени от други формации), и тези, които защитават правото на глас на всички български граждани независимо от местонахождението им (ПП-ДБ, АПС). Отхвърлянето на предложението за отпадане означава, че законопроектът продължава към окончателно приемане с ограничителните разпоредби.

Източници и контекст

Въз основа на намерената информация, ето обобщението:

ЗИ на Изборния кодекс – параграф 1 (предложение Садъков/Савова) – 05.02.2026

Контекст на гласуването

Предложението от Хайри Садъков и Лариса Савова е свързано с по-широкото гласуване на изменения в Изборния кодекс, прието на 5 февруари 2026 г. от 51-то НС. Споменаването на болниците в стенограмата е от изказване на „Възраждане", което е използвало закриването на детската хирургия в болница „Св. Анна" – Варна като аргумент в дебата – т.е. като илюстрация на по-широка тема за кризата в здравеопазването, вероятно в контекст на протестна реч или процедурен въпрос, а не като съдържание на самия параграф.

Реален повод (болница „Св. Анна" – Варна)

  • От 1 март 2026 г. отделението по детска хирургия спира работа заради масови оставки на лекарите.
  • Лекарите напускат към частна болница в Бургас.
  • Отделението е било наскоро ремонтирано с нови операционни зали.
  • РЗИ-Варна пренасочва пациентите към УМБАЛ „Св. Марина".

Политически реакции

  • „Възраждане" цитира случая като „поредното доказателство" за кризата в общинските болници.
  • Здравната комисия на НС изслушва министъра и управителя на НЗОК.

Относно конкретния параграф 1 (Садъков/Савова)

Не е намерена специфична информация за съдържанието на предложението от тези двама депутати в рамките на § 1. Основните публично отразени промени в ЗИ на ИК от 05.02.2026 касаят ограничаване на секциите в чужбина (до 20 извън дипломатически представителства), срещу което президентът Йотова наложи вето.

Източници: