Закон за контрол на цените на основни стоки и услуги (Антиспекула) – първо гласуване

Депутатите приеха на първо четене закона «Антиспекула», който дава на държавата власт да слага таван на цените на храни, горива и лекарства заради въвеждането на еврото – само ПП-ДБ гласуваха против, а Мартин Димитров попита ГЕРБ дали вече са станали социалисти.

51-то НС Гласуване № 14 Важно
160 за
23 против
7 въздържали се
50 отсъстващи
190 от 240 гласували (79%)
AI анализ Критичен

Този закон не трябваше да се приема – ценовите контроли са икономически абсурд от миналия век

Законът «Антиспекула» дава право на държавата да определя максимални цени на храни, горива и лекарства под претекст за защита при въвеждането на еврото. Това е връщане към централно планиране, което няма място в пазарна икономика и еврозоната. Вместо да защити потребителите, ценовите тавани исторически водят до дефицити, опашки и черен пазар. ПП-ДБ бяха единствените, които разбраха, че популизмът на ГЕРБ и БСП застрашава стабилността точно когато България най-много се нуждае от доверие в икономическата си политика.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.
58008
023112
28023
24005
14005
30311
15011
10001
7003
1001

Това гласуване е за приемане на първо четене на изцяло нов Законопроект относно мерките за контрол на цените на основни стоки и услуги, известен неофициално като закон «Антиспекула».

Какво предвижда законопроектът

Законът въвежда временни мерки за контрол на цените в контекста на прехода към еврото. Обхватът включва:

  • Основни хранителни продукти и стоки от първа необходимост
  • Горива
  • Банкови такси и комисиони
  • Мобилни и електронни съобщителни услуги
  • Лекарствени продукти (включително без рецепта)

Министерският съвет получава правомощия да включва и други стоки при риск от спекула. Предвидени са конкретни механизми: извършване на проверки, прилагане на ценови мерки, налагане на санкции (до 1 млн. лв. глоби) и публичност на нарушителите.

Мерките са временни – Министерският съвет преразглежда обхвата и необходимостта от тях на всеки три месеца.

Позиции на партиите

За закона гласуваха депутати от ГЕРБ-СДС, «Възраждане», ДПС-Ново начало, БСП-Обединена левица, ИТН, Алианс за права и свободи, МЕЧ и «Величие». Вносителите аргументираха законопроекта с необходимостта от защита на гражданите от спекулативно поскъпване при въвеждането на еврото, като посочиха, че подобни механизми са прилагани в други страни при влизане в еврозоната.

Против закона гласуваха единствено от ПП-ДБ. Мартин Димитров остро критикува ГЕРБ с думите: «Вие взехте 19 млрд. лв. заем, а сега гласувате за тавани на цените, за максимални надценки, въобще за целия пълен социалистически пакет?! Вече социалисти ли сте, колеги от ГЕРБ?» Критиците посочват, че законът няма ясна дефиниция за «необосновано поскъпване» и дава прекомерни правомощия на регулаторите.

Реакция на бизнеса

Преработватели, търговци и работодателски организации се обединиха срещу законопроекта с опасения, че той отменя пазарните правила и създава условия за произвол. Медийни анализи определиха закона като «депутатски популизъм» и «връщане в миналото».

Практически последици

Ако законът бъде окончателно приет, държавата ще има инструменти за пряка намеса при ценообразуването на ключови стоки и услуги. Привържениците виждат това като защита на потребителите, докато критиците предупреждават за риск от дефицити и пазарни изкривявания – класически проблеми при административен контрол на цените.

Източници и контекст

Закон "Антиспекула" – мерки за контрол на цените (14 януари 2026)

Същност на закона

Законопроектът "Относно мерките за контрол на цените на основни стоки и услуги" (неофициално "Антиспекула") въвежда пределни надценки и максимални цени на основни хранителни продукти, горива, лекарства, банкови такси и комуникационни услуги. Мерките са временни – до края на 2026 г. – и са мотивирани с прехода към еврото.

Гласуване

Приет на първо четене с 167 гласа "за". Подкрепа дадоха ГЕРБ-СДС, "Възраждане", ДПС-Ново начало, БСП-Обединена левица, ИТН, Алианс за права и свободи, МЕЧ и "Величие". Единствено ПП-ДБ гласуваха против.

Позиции

  • Вносители (БСП и др.): Мерката е необходима за защита на гражданите от спекулативно поскъпване при въвеждане на еврото; подобни механизми са прилагани в другите страни влезли в еврозоната.
  • ПП-ДБ (против): Мартин Димитров определи закона като "един от най-проблемните" – без ясна дефиниция за "необосновано поскъпване", отваря врата за произвол и "диктатура".
  • Capital.bg: Нарече го "депутатски популизъм" и "връщане в миналото".

Реакция на бизнеса

Преработватели, търговци и работодателски организации се обединиха срещу закона – опасения, че отменя пазарните правила и дава свръхправомощия на регулаторите с глоби до 1 млн. лв.

Ефект за гражданите

На теория – защита от рязко поскъпване при прехода към евро. На практика – критиците предупреждават за риск от дефицити и пазарни изкривявания.

Източници: