Предложение за редакция от Цвета Рангелова по параграф 4 (става параграф 5) - ЗИД на Наказателно-процесуалния кодекс - второ гласуване
Народното събрание отхвърля предложение за редакция на Цвета Рангелова от ВЪЗРАЖДАНЕ по параграф 4 (става параграф 5) от ЗИД на НПК при второ гласуване, като 107 депутати се въздържат, а разликата между гласовете „за" (37) и „против" (38) е само един глас.
Добре е, че това популистко предложение на ВЪЗРАЖДАНЕ беше отхвърлено от Народното събрание
Как гласуваха партиите
Какво се гласува
Това гласуване е за предложение за редакция, направено от народния представител Цвета Рангелова от партия ВЪЗРАЖДАНЕ, по параграф 4 (който става параграф 5) от Законопроекта за изменение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс при второ гласуване.
Контекст на законопроекта
Законопроектът за изменение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс, разглеждан на второ четене, е насочен към подобряване на съществуващите текстове и уточняване на възможностите и механизмите за обжалване на актовете на прокуратурата. По думите на самата Цвета Рангелова, законопроектът е подкрепен с голямо мнозинство в Правната комисия.
Дебат в комисията
В Правната комисия се е развил дебат относно това дали държавният орган, направил съобщението за извършено престъпление, следва да има място сред останалите участници в наказателното производство (каквито са обвиняемият, пострадалият или неговите наследници, или ощетеното юридическо лице). Депутатката Рангелова заедно с адвокат Балачев не са успели да убедят останалите колеги, че държавният орган не следва да бъде включен.
Резултат от гласуването
Предложението за редакция на Цвета Рангелова е отхвърлено с:
- ЗА: 37 гласа
- ПРОТИВ: 38 гласа
- ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ: 107 гласа
Прави впечатление големият брой въздържали се народни представители (107), което показва, че мнозинството от депутатите не са взели категорична позиция по това предложение за редакция.
Значение
Въпреки че конкретното съдържание на редакцията не е изцяло ясно от наличната стенограма, гласуването е част от по-широкия дебат за реформа на наказателния процес в България, включително за механизмите за контрол върху прокуратурата и участието на различни органи в наказателното производство.
Източници и контекст
Резюме
Тема: ЗИД на НПК, второ гласуване, параграф 4 (§5), 51-то НС, 12.11.2025 г.
Въз основа на контекста от стенограмата (Денков говори за "процедура между 21 и 22 ноември") и намерената информация, гласуването най-вероятно е свързано с механизма за разследване на главния прокурор и/или заместниците му.
Намерена информация:
1. Контекст: 51-то НС разглежда промени в НПК, внесени от депутати на ПП-ДБ, свързани с разследването на главния прокурор. Денков в стенограмата споменава "процедура между 21 и 22 ноември 2025 г." — вероятно парламентарна или съдебна процедура с ключово значение.
2. Механизмът за разследване на главния прокурор е спорна тема — приет в предишни парламенти, но критикуван като неефективен. Новите поправки разширяват обхвата и към заместниците на главния прокурор (Свободна Европа).
3. Проблеми: Дневник анализира (декември 2024) как главният прокурор на практика контролира прокурора, който го разследва — фундаментален дефект в механизма.
4. Позиции: ПП-ДБ е вносител. Липсва конкретна информация за позициите на другите партии по именно това гласуване от 12.11.2025.
Извод:
Не бяха намерени конкретни новинарски материали точно за гласуването от 12.11.2025, параграф 4/5 от надеждните приоритетни източници. Темата е тясно свързана с продължаващия дебат за независимо разследване на главния прокурор — процес, следван от години.
Източници: