Редакционно предложение на Цвета Рангелова по параграф 2 (става параграф 3) от ЗИД на НПК – второ гласуване
Народното събрание отхвърли редакционно предложение на Цвета Рангелова (ВЪЗРАЖДАНЕ) по параграф 2 от ЗИД на НПК, касаещо участието на държавни органи в наказателното производство, с 32 гласа „за
Добре че отхвърлиха това предложение на ВЪЗРАЖДАНЕ за намеса в наказателния процес
Как гласуваха партиите
Какво представлява това гласуване
Това гласуване е за редакционно предложение, внесено от народния представител Цвета Рангелова от партия ВЪЗРАЖДАНЕ, касаещо параграф 2 (преномериран като параграф 3) от Законопроекта за изменение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) на второ четене.
Контекст на законопроекта
Законопроектът за изменение и допълнение на НПК е общ законопроект, изготвен от Комисията по конституционни и правни въпроси, който обединява два законопроекта, приети на първо гласуване на 2 октомври 2025 г. – единият внесен от Министерския съвет (4 август 2025 г.), а другият от Димитър Гърдев и група народни представители (3 септември 2025 г.).
Основната цел на промените в НПК е подобряване на съществуващи текстове и уточняване на възможности и механизми за обжалване на актовете на прокуратурата. Според изказването на Цвета Рангелова в пленарна зала, в Правната комисия се е развил дебат относно това дали държавният орган, направил съобщение за извършено престъпление, следва да има място сред останалите участници в наказателното производство наред с обвиняемия, пострадалия, неговите наследници или ощетеното юридическо лице.
Същност на предложението
Конкретното редакционно предложение на Цвета Рангелова е свързано с прецизиране на текста на параграф 2 (ставащ параграф 3) от законопроекта. Въпреки че от стенограмата не е видно точното съдържание на редакцията, от контекста се разбира, че предложението вероятно засяга въпроса за участието на държавни органи в наказателното производство и техните права при обжалване на прокурорски актове.
Резултат от гласуването
Предложението на Цвета Рангелова е отхвърлено с:
- ЗА: 32 гласа
- ПРОТИВ: 39 гласа
- ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ: 111 гласа
Прави впечатление големият брой въздържали се народни представители (111), което показва, че мнозинството от парламента не е подкрепило, но и не е изразило категорично несъгласие с предложението. Това е типично поведение при технически редакционни предложения, когато депутатите предпочитат да следват позицията на съответната парламентарна комисия.
Значение
Макар предложението да не е прието, цялостният Законопроект за изменение и допълнение на НПК е приет на второ гласуване същия ден. Дебатът по този параграф отразява различията в позициите относно процесуалните права на държавните органи в наказателното производство – въпрос с принципно значение за баланса между публичния интерес и правата на участниците в процеса.
Източници и контекст
Резултат от изследването
Не е открита конкретна и релевантна новинарска информация за точното гласуване от 12 ноември 2025 г. относно параграф 2 (ставащ параграф 3) от ЗИД на НПК, и по-специално за предложението от народния представител, чието пълно фамилно наименование изглежда е непълно в запитването ("Цвет...").
Какво е намерено:
- БТА съобщава, че Парламентът е приел на второ четене промени в НПК, свързани с ускоряване на досъдебното производство (статия от bta.bg).
- Министерство на правосъдието е изготвило изменения в НПК за правата на заподозрените лица – обществената консултация е изтекла около 24 ноември 2025 г.
- Правната комисия е приела на второ четене промени в НПК (bta.bg/bg/news/bulgaria/1002494).
Защо няма по-специфична информация:
Конкретното предложение по параграф 2/3 е вероятно технически/процедурен текст в рамките на по-широк законопроект. Такива детайли рядко се отразяват в медиите самостоятелно – те се съдържат предимно в стенограмата на Народното събрание и официалните документи на парламента.
Препоръка: За пълна информация по конкретния параграф и предложителя – директно в parliament.bg или стенограмата от 12.11.2025 г.
Източници: