Редакционно предложение на Цвета Рангелова за параграф 1 (става параграф 2) - ЗИД на Наказателно-процесуалния кодекс - второ гласуване

Народното събрание отхвърля редакционно предложение на Цвета Рангелова (ВЪЗРАЖДАНЕ) за параграф 1 от ЗИД на НПК, свързано с участието на държавни органи в наказателното производство, като 107 депутати се въздържат, а само 33 подкрепят предложението.

51-то НС Гласуване № 28 Средно
33 за
40 против
107 въздържали се
60 отсъстващи
180 от 240 гласували (75%)
AI анализ Позитивен

Добре, че отхвърлихме това предложение на Възраждане за намеса в наказателния процес

Редакционното предложение на Цвета Рангелова от Възраждане целеше да промени начина, по който държавните органи участват в наказателното производство. Отхвърлянето му е знак, че мнозинството в парламента не подкрепя непрозрачни промени в съдебната система, предлагани от проруски формации. Гражданите трябва да следят внимателно подобни опити за размиване на процесуалните гаранции.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.
27498
031914
31002
02405
00127
02411
02132
00101
00010
0200

Какво се гласува

Това гласуване е за редакционно предложение на народния представител Цвета Рангелова от партия ВЪЗРАЖДАНЕ, касаещо параграф 1 (който става параграф 2) от Законопроекта за изменение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс при второто му гласуване.

Контекст на предложението

От стенограмата става ясно, че Цвета Рангелова е взела активно участие в дебатите по законопроекта. В изказването си тя посочва, че ВЪЗРАЖДАНЕ като цяло подкрепят измененията на НПК, тъй като считат, че те са насочени към подобряване на съществуващите текстове и уточняване на възможностите и механизмите за обжалване на актовете на прокуратурата.

В Правната комисия се е развил дебат относно това дали държавният орган, направил съобщение за извършено престъпление, следва да има място сред останалите участници в наказателното производство (наред с обвиняемия, пострадалия, неговите наследници или ощетеното юридическо лице). Позицията на Цвета Рангелова и адвокат Балачев е била, че държавният орган не следва да има такова място, но те не са успели да убедят останалите членове на Комисията в това.

Резултат от гласуването

Предложението на Цвета Рангелова е отхвърлено с:

  • ЗА: 33 гласа
  • ПРОТИВ: 40 гласа
  • ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ: 107 гласа

Характерно за това гласуване е големият брой въздържали се народни представители (107), което показва, че мнозинството от депутатите не са искали да подкрепят редакционната промяна, но и не са имали категорична позиция против нея.

Последващо развитие

Въпреки отхвърлянето на това конкретно предложение, целият Законопроект за изменение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс е приет на второ гласуване по-късно в същото заседание. Окончателното гласуване показва значително по-широка подкрепа – 154 гласа "за", 1 "против" и 27 "въздържали се".

Това означава, че редакционното предложение на Рангелова не е било възприето като част от окончателния текст на закона, а е била запазена версията, подкрепена от Правната комисия.

Източници и контекст

Резултат от търсенето

Няма намерена релевантна информация за конкретното гласуване.

След 4 търсения не открих новинарски статии или медийни публикации, свързани с конкретното гласуване на 12.11.2025 г. в 51-то НС относно ЗИД на НПК, параграф 1 (параграф 2).

Наблюдения:

Стенограмният контекст, свързан с осигуровките и бюджета 2025, не съответства директно на предмета на ЗИД НПК (Наказателно-процесуален кодекс). Възможно е:

  1. Дебатът е съдържал встъпителни/процедурни изказвания по осигуровките, несвързани с конкретния параграф на НПК
  2. Гласуването е по-специфично/процедурно и не е привлякло медийно внимание
  3. Предложителят ("Цвет...") вероятно е Цветелин Кънчев или друг депутат — но не е идентифициран в наличните публикации

Препоръка: За точна информация проверете директно:

Източници: