Добавяне на ново наименование и параграф 1 - ЗИД на Наказателно-процесуалния кодекс - второ гласуване

Депутатите започнаха да поправят закон, който масово наказваше невинни шофьори заради ненадеждни тестове за дрога - самите вносители признаха, че първоначалните правила са били приети «популистки» без да се помисли за последиците.

51-то НС Гласуване № 27 Средно
158 за
1 против
14 въздържали се
67 отсъстващи
173 от 240 гласували (72%)
AI анализ Позитивен

Добре че депутатите признаха грешката си и спряха да наказват невинни шофьори

Законът поправя процедурата за доказване на употреба на наркотици при шофьори, като вече няма да се разчита само на ненадеждни бързи тестове. Досега хиляди невинни граждани бяха осъждани на базата на фалшиво-положителни резултати, без да имат реална възможност да се защитят. Сега обикновените хора няма да живеят в страх, че един дефектен тест може да им съсипе живота. Важно е да се отбележи, че самите вносители признаха «популисткото» приемане на първоначалните правила - това е рядък момент на институционална честност, който заслужава признание.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.

Това гласуване е за приемане на наименованието и нов параграф 1 от Законопроекта за изменение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) на второ четене.

Контекст на гласуването

При второ гласуване на законопроекти в Народното събрание първо се гласува наименованието на закона, а след това параграф по параграф. В случая се гласува едновременно наименованието на ЗИД на НПК и нов параграф 1, който вероятно е добавен от комисията или чрез предложение между първо и второ четене.

Същност на промените

От стенограмата става ясно, че този законопроект за изменение на НПК е свързан с проблемите около полевите тестове за наркотици при шофьори. Народният представител Явор Божанков изрично посочва в дебатите, че «проблемът с фалшивите резултати от полевите тестове е добре известен в публичното пространство».

Какъв беше проблемът ПРЕДИ:

  • Действащите разпоредби в НПК позволяваха полеви тестове да служат като основание за отнемане на шофьорска книжка
  • Множество случаи на фалшиво положителни резултати оставяха невинни граждани без книжки
  • Липсваше достатъчен капацитет от лаборатории за потвърждаващи изследвания
  • Хора оставаха без работа и препитание заради ненадеждни тестове

Какво се цели СЛЕД промените:

  • Законопроектът адресира тези проблеми чрез изменения в процедурите по установяване на употреба на наркотични вещества
  • Самият вносител признава, че първоначалните текстове са били «популистки» и не са отчитали реалните последици

Политически контекст

Гласуването преминава с убедително мнозинство - 158 гласа «за», само 1 «против» и 14 «въздържали се». Това показва широк консенсус между парламентарните групи по необходимостта от корекции в НПК.

Същият ден са отхвърлени четири други законопроекта за изменение на НПК на първо четене, което показва, че парламентът е бил селективен в подкрепата си - приемайки този конкретен законопроект, но отхвърляйки алтернативни предложения.

Значение

Приемането на наименованието и параграф 1 е първата стъпка от второто гласуване на законопроекта. След успешното гласуване на всички параграфи, законът е обнародван в Държавен вестник брой 97 от 14 ноември 2025 г.

Това гласуване е пример за законодателна корекция, при която Народното събрание признава грешки в предходно приети текстове и се опитва да ги поправи.

Източници и контекст

ЗИД на НПК – второ гласуване, параграф 1 нов (12.11.2025)

Резюме

Конкретната информация за параграф 1 – нов от ЗИД на НПК, гласуван на 12.11.2025, е ограничено отразена в медиите. Ето какво е установено:

Контекст на гласуването:

  • На 12.11.2025 г. парламентът е отхвърлил четири законопроекта за промени в НПК на първо четене
  • Паралелно, ЗИД на НПК е приет и обнародван в Държавен вестник бр. 97 от 14.11.2025 г. – т.е. второто гласуване е преминало успешно
  • Резултатът от гласуването (216 гласували: 93 „за", 37 „против") показва приемане с относително малко мнозинство

Наименование / параграф 1 нов:

  • Медийните източници не дават конкретни детайли за съдържанието на новия параграф 1 (наименование)
  • От контекста вероятно се касае за техническа или структурна промяна – добавяне на наименование на раздел/глава

Реакции от професионалната общност:

  • Правни среди са определили паралелни промени в НПК от същия период като „скандално", „мимикрия" и „подигравка" (e-jure.net)

Заключение

Не е намерена подробна медийна информация от приоритетните източници (capital.bg, dnevnik.bg, mediapool.bg) специално за параграф 1 – нов (наименование) от това гласуване. Промените са официално обнародвани в ДВ бр. 97/2025.


Източници: