Отхвърляне на предложение за отпадане на параграф 4 от ЗИД на Закона за нефтените дейности - предложение на Павела Митова

Народното събрание отхвърля с 187 гласа „против" предложението на Павела Митова за отпадане на параграф 4 от ЗИД на Закона за нефтените дейности, като по този начин потвърждава разширените правомощия на особения търговски управител в контекста на санкциите срещу „Лукойл".

51-то НС Гласуване № 23 Средно
2 за
187 против
2 въздържали се
49 отсъстващи
191 от 240 гласували (80%)
AI анализ Позитивен

Добре е, че това предложение беше отхвърлено - държавата запазва контрола върху Лукойл

Отхвърленото предложение щеше да премахне разширените правомощия на особения търговски управител върху дейностите на «Лукойл» в България. Преди санкциите руската компания оперираше с пълна автономия, но сега държавата има реални лостове за контрол в контекста на европейските санкции. За обикновените граждани това означава по-голяма сигурност на енергийните доставки и защита от манипулации с горивата. Трябва да ни интересува, защото запазването на държавния надзор е ключов инструмент за прилагане на санкциите срещу Русия и защита на националния интерес.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.

Това гласуване е за предложение на народния представител Павела Митова за отпадане на параграф 4 от Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за административното регулиране на икономическите дейности, свързани с нефт и продукти от нефтен произход.

Какво предвижда параграф 4

Параграф 4 променя член 27б, алинея 3, точки 2 и 3 от закона, които регламентират правомощията на особения търговски управител. Този параграф е част от спешните законодателни промени, приети в контекста на санкциите срещу „Лукойл" ОАО и необходимостта да се осигури функционирането на рафинерия „Нефтохим" в Бургас.

Контекст на гласуването

Законопроектът беше внесен и разгледан в същия ден (7 ноември 2025 г.) от депутати от ГЕРБ-СДС, ДПС-Ново начало, БСП и ИТН. По време на дебатите от опозицията (най-вече ВЪЗРАЖДАНЕ) бяха направени критики към закона, като се твърдеше, че той представлява форма на „корпоративно рейдърство" и нарушава правата на собствениците.

Резултат от гласуването

Предложението за отпадане на параграф 4 е отхвърлено с категорично мнозинство:

  • ЗА: 2 гласа
  • ПРОТИВ: 187 гласа
  • ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ: 2 гласа

Това означава, че параграф 4 остава в законопроекта и промените в правомощията на особения търговски управител са приети.

Защо е важно

Отхвърлянето на предложението за отпадане показва широка парламентарна подкрепа за разширените правомощия на особения търговски управител. Въпреки спорния и ускорен процес на приемане, мнозинството от народните представители счита тези промени за необходими за справяне с последиците от санкциите срещу „Лукойл" и гарантиране на енергийната сигурност на страната.

Източници и контекст

Ето кратко резюме на намерената информация:


ЗИД на Закона за административно регулиране на дейности с нефт – 07.11.2025

Причини за промените

Законът е приет спешно поради наложените западни санкции срещу "Лукойл" ОАО, които застрашаваха работата на рафинерия "Нефтохим" в Бургас. Всички контрагенти отказваха плащания с дружества, собственост на "Лукойл" ОАО в България. Промените въвеждат фигурата на особен търговски управител и му дават правомощия да се разпорежда с имуществото на компанията (включително продажба).

Спорен процес на приемане

Законът беше внесен същата сутрин от депутати на ГЕРБ-СДС, ДПС-Ново начало, БСП и ИТН. Комисията по енергетика го разгледа за 28 секунди – без опозиция, без публичност. Депутатът от ПП Венко Събрутев публикува запис с коментар: „Как се краде бизнес за 30 секунди".

Позиции на партиите

  • ГЕРБ/Борисов: Защищаваха закона като „надграждане на немския модел" – пълен контрол, един управител, избран от всички партии.
  • ДПС-Ново начало/Пеевски: Подкрепа – „хората ще имат гориво".
  • ПП-ДБ и опозиция: Критики за непрозрачност и „национализация в болшевишки стил" (Христо Расташки).

Вето и преодоляване

Президентът Радев наложи вето на 12.11.2025, считайки промените за противоконституционни. НС преодоля ветото с 128 гласа „за", 59 „против".

Ефект за гражданите

Законът цели да предотврати спиране на рафинерията и горивен дефицит в България.


Източници: