Прегласуване на предложение на Искра Михайлова за отпадане на параграф 3 от ЗИД на Закона за нефтените дейности - второ гласуване
Народното събрание отхвърля при прегласуване предложението на Искра Михайлова за отпадане на параграф 3 от законопроекта за особения търговски управител на „Лукойл" с 65 гласа „за" срещу 125 „против
Добре че отхвърлиха това предложение - държавата трябва да има контрол над Лукойл
Как гласуваха партиите
Това гласуване е за прегласуване на предложението на народния представител Искра Михайлова за отпадане на параграф 3 от Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за административното регулиране на икономическите дейности, свързани с нефт и продукти от нефтен произход.
Контекст на гласуването
Законопроектът е внесен от Станислав Анастасов, Павела Митова, Делян Добрев и Иван Ибришимов на 7 ноември 2025 г. и е свързан с разширяване на правомощията на особения търговски управител в „Лукойл Нефтохим Бургас". Целта е да се гарантира продължаване на работата на рафинерията след налагането на санкции върху активите на „Лукойл" ОАО.
Какво представлява предложението за отпадане
Искра Михайлова е предложила параграф 3 да отпадне от законопроекта. При първоначалното гласуване предложението не е било прието, поради което се е стигнало до прегласуване. Параграф 3 е част от текстовете, които регламентират конкретни правомощия или процедури, свързани с особения търговски управител.
Резултат от прегласуването
При прегласуването предложението за отпадане на параграф 3 е отхвърлено категорично:
- За отпадането: 65 гласа
- Против отпадането: 125 гласа
- Въздържали се: 0
Това означава, че параграф 3 остава в законопроекта и продължава към следващите етапи на гласуване.
Политическа обстановка
Законопроектът беше приет при изключително спорни обстоятелства. Беше внесен сутринта на 7 ноември и същия ден разгледан и приет на първо гласуване без становища от заинтересовани институции. Критиците, включително от ПП-ДБ и ВЪЗРАЖДАНЕ, определиха процедурата като безпрецедентна и нарушаваща парламентарните практики. Впоследствие президентът Румен Радев наложи вето на закона, като посочи, че той позволява „непряко одържавяване" на „Лукойл" и нарушава конституционни принципи.
Източници и контекст
ЗИД на Закона за административното регулиране на икономическите дейности, свързани с нефт и продукти от нефт — 07.11.2025
Същност на промените
Законопроектът е свързан с въвеждане и разширяване на фигурата на особен търговски управител в „Лукойл Нефтохим Бургас". Целта е рафинерията и останалите обекти на „Лукойл" в България да могат да продължат работа след 21 ноември 2025 г., когато изтичаше предходният срок.
Гласуване
- 130 гласа „за", 72 „против", 4 „въздържали се"
- Вносители: депутати от ДПС-Ново начало, ИТН, ГЕРБ-СДС и БСП — Станислав Анастасов, Павела Митова, Делян Добрев, Иван Ибришимов
- Приет с гласовете на ГЕРБ-СДС, ДПС-Ново начало, БСП-Обединена левица, „Има такъв народ" и независими народни представители
Президентско вето
Президентът Румен Радев наложи вето на закона, с мотиви:
- Нарушават се основни конституционни принципи
- Особеният управител получава право да се разпорежда с дялове и имущество без ограничения и без съдебен контрол
- Законът позволява „непряко одържавяване" на „Лукойл" и прехвърляне на активи към неопределен кръг трети лица
- Влошава инвестиционния климат и нанася репутационни щети на държавата
Обществени реакции
Темата беше силно политически спорна. Критиците (включително президента) говориха за „задкулисни маневри" и непрозрачност около прехвърлянето на контрола върху стратегическия актив.
Източници:
- Народното събрание спасява „Лукойл" с особен управител - News.bg
- Президентът Радев наложи вето на закона за особения управител на „Лукойл" - БНР
- БТА: Радев наложи вето на законовите промени за особения управител в „Лукойл"
- Радев заподозря задкулисни маневри около „Лукойл" - Свободна Европа
- Президентът наложи вето на закона за „непряко одържавяване" на „Лукойл" - Economic.bg