Заключителни разпоредби на ЗИД на Закона за електронните съобщения - параграфи 17-20 - второ гласуване

Народното събрание прие заключителните разпоредби (параграфи 17-20) на ЗИД на Закона за електронните съобщения със 141 гласа „за

51-то НС Гласуване № 32 Средно
141 за
27 против
8 въздържали се
64 отсъстващи
176 от 240 гласували (73%)
AI анализ Позитивен

Този закон е добре че беше приет, защото модернизира правилата за електронните съобщения в България

Заключителните разпоредби на промените в Закона за електронните съобщения уреждат техническите детайли за влизането в сила на новите правила и координацията между различните институции. За обикновените граждани това означава по-ясна регулация на телекомуникационния сектор и потенциално по-добра защита на потребителските права. Важно е да следим как ще се прилагат тези промени, защото те засягат начина, по който използваме интернет и мобилните услуги всеки ден.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.

Това гласуване е за приемане на заключителните разпоредби (параграфи 16-19 по вносител, преномерирани като параграфи 17-20) от Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за електронните съобщения на второ четене.

Контекст на законопроекта

Законопроектът е общ, изготвен на основание чл. 77, ал. 2 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание, като обединява два внесени законопроекта:

  • Законопроект № 51-402-01-13, внесен от Министерския съвет на 4 декември 2024 г.
  • Законопроект № 51-454-01-26, внесен от Мартин Димитров и група народни представители на 11 декември 2024 г.

Какво представляват заключителните разпоредби

Заключителните разпоредби на един закон традиционно уреждат:

  • Влизането в сила на закона
  • Преходни периоди за прилагане на новите изисквания
  • Промени в други закони, свързани с основния законопроект
  • Отменяне на стари разпоредби
  • Делегиране на правомощия за издаване на подзаконови нормативни актове

Резултат от гласуването

Параграфи 17-20 (заключителните разпоредби) са приети с убедително мнозинство:

  • ЗА: 141 народни представители
  • ПРОТИВ: 27 народни представители
  • ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ: 8 народни представители

С това гласуване законопроектът за изменение и допълнение на Закона за електронните съобщения е окончателно приет на второ четене.

Контекст от пленарната сесия

От стенограмата става ясно, че непосредствено преди това гласуване са били отхвърлени предложения на народния представител Божидар Божанов за създаване на нов параграф 24. След приемането на заключителните разпоредби председателят обявява, че законопроектът е приет изцяло на второ гласуване и заседанието преминава към следващата точка - второ гласуване на Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за пазарите на финансови инструменти.

Източници и контекст


Резюме: ЗИД на Закона за сигурността при спортни мероприятия

Забележка: Въпреки указаното в заглавието „ЗИД на Закона за електронните съобщения", контекстът от стенограмата (стюарди, спортни клубове, футбол, волейбол, баскетбол) ясно сочи, че това е Законът за сигурността при спортни мероприятия, разглеждан на 06.11.2025 г.


1. Причини за законодателните промени

Законопроектът е внесен с цел борба с футболното хулиганство и подобряване на безопасността на спортни обекти. Предвижда задължително въвеждане на стюарди, национален координационен механизъм за сигурност и единен регистър на нарушителите към МВР.

2. Позиции на политически партии

  • "Възраждане" настояват за прецизиране на текстовете, като изразяват загриженост за финансовата тежест върху клубовете.
  • "Морал, единство, чест" критикуват закона като свръхрегулация, натоварваща малките клубове.
  • Вносителите изразяват готовност за работна група между първо и второ гласуване, за да се изгладят спорните моменти.

3. Обществени реакции

Критиките са насочени към това, че законът е замислен заради футболните хулигани, но се прилага към всички спортове – включително волейбол и баскетбол, чиито клубове трудно се самоиздържат.

4. Как ще се отрази на гражданите

Организаторите на спортни събития ще трябва да поемат значителни допълнителни разходи – задължителни стюарди, поименни билети, нови изисквания за достъп. Клубовете в по-малките градове са особено застрашени финансово.


Източници: