Прегласуване на предложение от Златан Златанов по параграф от ЗИ на Закона за специалните разузнавателни средства - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха опита на «Възраждане» да промени текст от закона, който прехвърля контрола върху службата за подслушване от президента към парламента - битка за това кой да държи ключовете към ушите на държавата.
Добре че отхвърлиха опита на «Възраждане» да върне контрола върху подслушванията при президента
Как гласуваха партиите
Това гласуване е за прегласуване на предложение, направено от народния представител Златан Златанов от «Възраждане», във връзка с конкретен параграф от Законопроекта за изменение на Закона за специалните разузнавателни средства (ЗСРС) на второ четене.
Контекст на законопроекта
Законопроектът, внесен от Александър Рашев и група народни представители на 17 септември 2025 г., предвижда съществена промяна в управлението на Държавна агенция «Технически операции» (ДАТО). Основната идея е правомощието за назначаване и освобождаване на председателя на ДАТО да бъде прехвърлено от президента към Народното събрание.
Какво се променя
ПРЕДИ промяната: Председателят на ДАТО се назначава и освобождава от президента на Република България. Това осигурява определена независимост на агенцията от текущото парламентарно мнозинство и я поставя под контрола на държавния глава.
СЛЕД промяната: Народното събрание поема правомощието да назначава и освобождава ръководителя на ДАТО. Това означава, че управляващото мнозинство в парламента ще има пряк контрол върху агенцията, която отговаря за техническите операции по прилагане на специални разузнавателни средства (подслушване, проследяване и други форми на наблюдение).
Предложението на Златан Златанов
Народният представител Златан Златанов от «Възраждане» е внесъл предложение за промяна в текста на конкретен параграф от законопроекта. Партията се противопоставя категорично на прехвърлянето на контрола върху ДАТО към парламента, като аргументира позицията си с опасения, че:
- Агенцията може да се превърне в инструмент за политически репресии
- Ще се наруши техническият и деполитизиран характер на службата
- Ръководителят на ДАТО не бива да зависи от променливото парламентарно мнозинство
Прегласуването е поискано след като първоначалното гласуване на предложението не е постигнало желания резултат от вносителя.
Значение на гласуването
Отхвърлянето на предложението на Златанов означава, че текстът на параграфа остава в редакцията, одобрена от комисията, без исканите от «Възраждане» промени. Това е част от по-широкия дебат за баланса на властите в сферата на националната сигурност и за това кой трябва да контролира органите, които имат правомощия да навлизат в личното пространство на гражданите чрез специални разузнавателни средства.
Президентът Румен Радев впоследствие наложи вето върху целия закон, а Конституционният съд образува дела по жалби срещу конституционосъобразността на промените.
Източници и контекст
Изменение на Закона за специалните разузнавателни средства (ЗСРС) — 10.10.2025
Същност на промените
На 10 октомври 2025 г. 51-то Народно събрание прие на второ гласуване изменения в ЗСРС, с които правомощието за назначаване и освобождаване на председателя на Държавна агенция „Технически операции" (ДАТО) се прехвърля от президента към Народното събрание. Подобни промени бяха приети едновременно за ДАР (Държавна агенция „Разузнаване") и ДАНС.
Позиции на партиите
- „Възраждане" (към която принадлежи Златан Златанов) се противопоставя на промените. Депутатите Златан Златанов и Ангел Георгиев сезираха Конституционния съд с две жалби срещу измененията в законите за ДАР и ДАТО, аргументирайки се, че лидерът на ДАТО не може да зависи от парламентарно мнозинство — това рискува службата да стане „инструмент на политически репресии" вместо да остане технически и деполитизиран орган.
- Президентът Румен Радев върна закона за ново обсъждане (вето), като посочи, че трябва да има ясно разграничение между политическите и административните органи в сферата на националната сигурност.
Конституционен съд
КС образува дела по жалбите срещу промените в ЗСРС, ЗДАНС и ЗДА Разузнаване — за тяхната конституционосъобразност.
Контекст за гражданите
Промените засягат кой контролира органа, прилагащ СРС-та (подслушване и наблюдение). Критиците предупреждават за риск от политизация на агенцията.
Конкретното гласуване от стенограмата (84 „за", 50 „против", 65 „въздържали се") е по процедурен въпрос — предаването по БНТ на точката от дневния ред, а не по самото съдържание на закона.
Източници: