Отхвърлено предложение на Мирчев и Божанов за параграф 3 – прекратяване на охраната на бивши депутати и отчет за разходите – ЗИД на Закона за НСО – второ гласуване

Какво се гласува

Това гласуване е за предложение на народните представители Ивайло Мирчев и Божидар Божанов за създаване на нов параграф 3 към Закона за изменение на Закона за Националната служба за охрана (НСО).

Съдържание на предложението

Предложеният параграф 3 съдържа две алинеи:

Алинея 1: С влизане в сила на закона да се прекрати действието на заварените решения на комисията по член 23 относно лицата по отменените член 22, алинея 1, точки 2 и 4. На практика това означава незабавно спиране на охраната на народни представители и други лица, които към момента я ползват по тези разпоредби.

Алинея 2: НСО да публикува отчет за разходите по осигуряването на охрана на лицата по отменените точки в едномесечен срок от влизането в сила на закона. Това би осигурило прозрачност за това колко публични средства са изразходвани за охрана на депутати и други лица.

Контекст

Предложението е част от по-широка инициатива на ПП-ДБ за реформа на НСО и ограничаване на кръга от лица, които имат право на държавна охрана. Целта е охраната да остане само за президента, вицепрезидента, министър-председателя и председателя на Народното събрание, като се премахне за народните представители и други лица.

Темата е политически чувствителна, тъй като се свързва с охраната на депутати като Делян Пеевски и Бойко Борисов. Вносителите настояват за прозрачност на разходите и прекратяване на това, което определят като привилегия за определени политически фигури.

Позиции на партиите

За предложението (78 гласа): ПП-ДБ като вносители, Възраждане (от принципни съображения, въпреки че имат собствен законопроект по темата) и ПП МЕЧ.

Против предложението (113 гласа): Парламентарното мнозинство, включващо ГЕРБ, ДПС-Ново начало, БСП и Има такъв народ.

Резултат

Предложението не е прието с 78 гласа "за", 113 гласа "против" и 4 "въздържали се". Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред не е подкрепила предложението преди гласуването в пленарна зала.

Значение

Отхвърлянето на този параграф означава, че дори ако основният закон премахне правното основание за охрана на депутати, няма да има изрична преходна разпоредба за незабавно прекратяване на вече предоставената охрана, нито задължение за публичен отчет на направените разходи.