Отхвърляне на § 12 от ЗИД на Закона за международния търговски арбитраж - второ гласуване

Това гласуване е за отхвърляне на § 12 от Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за международния търговски арбитраж, който с приемането си се преименува на Закон за арбитража.

Контекст на гласуването

Параграф 12 е част от мащабната реформа на арбитражното законодателство в България, която цели да повиши прозрачността и да предотврати злоупотреби при арбитражните производства. Според доклада на Комисията, § 12 е сред параграфите, които трябва да влязат в сила в 7-месечен срок след обнародването на закона, което показва, че става въпрос за по-сложна за прилагане разпоредба.

Дебати и опасения

От стенограмата става ясно, че народният представител Георги Кръстев от ГЕРБ-СДС е изразил сериозни резерви относно някои разпоредби на закона, свързани с:

• Изискването за вписване на международните търговски арбитражи в публичен регистър, включително чуждестранни институционални арбитражи
• Достъпът до делата, включително исковата молба, отговорът и решението, от страна на публични институции като министъра и Инспектората
• Конфиденциалността - един от основните принципи на международния търговски арбитраж, който според критиците би бил накърнен

Кръстев подчертава, че международният търговски арбитраж се прилага между търговци, а не физически лица, и че конфиденциалността е ключово предимство, заради което страните избират арбитраж вместо съдебно производство.

Противоречие с международни стандарти

Според изказванията в Комисията, изискванията за публичност и достъп до делата могат да влязат в колизия с правилата на водещи международни арбитражни институции и с принципите, заложени в:

• Нюйоркската конвенция на ООН от 1958 г. за признаване и изпълнение на чуждестранни арбитражни решения
• Европейската конвенция за външнотърговския арбитраж
• Двустранните спогодби за насърчаване и взаимна закрила на инвестициите

Резултат от гласуването

С 38 гласа «за», 115 «против» и 32 «въздържали се», предложението за § 12 е отхвърлено от Народното събрание. Това означава, че конкретната разпоредба няма да бъде част от окончателния текст на закона.

Отхвърлянето на § 12 може да се тълкува като опит на мнозинството да балансира между целите за прозрачност и необходимостта да се запази конкурентоспособността на България като място за международен търговски арбитраж.