Предложение на Васил Пандов и група н.п. по § 5 от ЗИД на Закона за международния търговски арбитраж - второ гласуване

Това гласуване е за предложение на народните представители Васил Пандов, Лена Бориславова и Стою Стоев по § 5 от Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за международния търговски арбитраж.

Контекст на законопроекта

Законопроектът е внесен от Министерския съвет на 30 юни 2025 г. и е приет на първо гласуване на 11 юли 2025 г. Промените са инициирани след разкрити злоупотреби с арбитражни процедури, при които граждани са били осъждани въз основа на фалшиви документи от нерегламентирани арбитражни съдилища.

Основни промени в закона

Законът въвежда:

• Задължителен електронен Регистър на арбитражите към Министерството на правосъдието
• Нищожност на решенията на нерегистрирани арбитражи и арбитри
• Намаляване на таксата за искове за отмяна от 4% на 1% от материалния интерес
• Преименуване на закона на «Закон за арбитража», за да обхване и вътрешни спорове

За конкретното предложение

Предложението на Васил Пандов и група народни представители касае § 5 от законопроекта, който се отнася до преходните и заключителни разпоредби (§ 1а). Васил Пандов е доцент по международно частно право и практикуващ арбитър, член на работна група по търговско право към Министерството на правосъдието.

Стенограмата показва, че по § 5 е имало предложение от Анна Александрова и група народни представители, което Комисията е подкрепила, както и предложение от Васил Пандов, Лена Бориславова и Стою Стоев. Конкретното съдържание на предложението на Пандов не е напълно разкрито в наличния текст, но то се отнася до редакцията на § 1а от преходните разпоредби.

Резултат от гласуването

Предложението е отхвърлено с 37 гласа «за», 97 «против» и 43 «въздържали се». Това означава, че текстът на § 5 остава в редакцията, подкрепена от Правната комисия, без измененията, предложени от Пандов и колегите му.

Значение

Отхвърлянето на това предложение показва, че парламентарното мнозинство е предпочело да запази варианта на комисията за преходните разпоредби на закона. Въпреки експертизата на Пандов в областта на арбитража, неговото предложение не е получило достатъчна подкрепа.