Прегласуване на предложение на Йорданова и Божанов за отмяна на параграф от ЗИД на АПК - второ гласуване

Прегласуване на предложение на народните представители Надежда Йорданова и Божидар Божанов за отмяна на параграф от ЗИД на Административнопроцесуалния кодекс, което е отхвърлено с 31 гласа "за" срещу 109 "против" и 41 "въздържали се".

51-то НС Гласуване № 63 Средно
31 за
109 против
41 въздържали се
59 отсъстващи
181 от 240 гласували (75%)
AI анализ Негативен

Жалко, че не премина предложението за по-справедлив достъп до административно правосъдие

Предложението на Надежда Йорданова и Божидар Божанов целеше да премахне спорна разпоредба от Административнопроцесуалния кодекс, която ограничава правата на гражданите при обжалване на административни актове. Отхвърлянето му с голямо мнозинство означава, че обикновените хора ще продължат да се сблъскват с бюрократични пречки в спорове с държавата. Това гласуване показва тревожна тенденция мнозинството да не се вслушва в гласовете, защитаващи гражданските права.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.

Какво се гласува

Това гласуване е прегласуване на предложение, направено от народните представители Надежда Йорданова и Божидар Божанов от ПП-ДБ, в рамките на второто гласуване на Законопроекта за изменение и допълнение на Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Предложението касае отмяна на конкретен параграф от законопроекта. От стенограмата е видно, че Йорданова и Божанов са направили няколко предложения за отмяна на параграфи (§26 и §31), които не са подкрепени от Комисията по конституционни и правни въпроси.

Контекст на законопроекта

Общият законопроект за изменение на АПК обединява три отделни законопроекта, внесени от:

  • Александър Рашев и група народни представители (6 декември 2024 г.)
  • Министерския съвет (10 юни 2025 г.)
  • Иван Минев, Николай Братованов и Георги Кръстев (18 юни 2025 г.)

Основните промени в АПК включват дигитализация на административното производство, удвояване на срока за обжалване на мълчалив отказ от един на два месеца, както и нови правила за електронно съобщаване и призоваване.

Позиция на вносителите на предложението

Надежда Йорданова изразява подкрепа за принципните промени в посока дигитализация, но критикува някои аспекти на законопроекта. Тя изказва резерви относно начина, по който са внесени определени параграфи — по-специално §43, който променя Закона за съдебната власт и е внесен устно в комисия между двете четения, без публично обсъждане и без мотиви.

Резултат от гласуването

Предложението на Йорданова и Божанов е отхвърлено с:

  • ЗА: 31 гласа
  • ПРОТИВ: 109 гласа
  • ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ: 41 гласа

С това отхвърляне спорният параграф остава част от законопроекта в редакцията, подкрепена от Комисията.

Значение

Гласуването показва, че опозиционните опити за коригиране на отделни текстове в законопроекта не получават достатъчна подкрепа. Въпреки критиките към процедурата на внасяне на някои промени, мнозинството подкрепя текстовете в редакцията на Комисията.

Източници и контекст

Ето кратко резюме на намерената информация:


ЗИД на Административнопроцесуалния кодекс – второ гласуване (24.07.2025)

Причини за промените

  • Засилване на отговорността на държавните служители при бездействие
  • Пълна дигитализация на административното производство и процес — от искането до касационното решение (планирано от 1 юли 2026 г.)
  • Подобряване на електронното съобщаване и призоваване (прието на първо четене на 3 юли 2025 г.)

Конкретни промени

  • Удвоен срок за обжалване на мълчалив отказ — от 1 на 2 месеца
  • Ново правило за смесени панели на ВКС и ВАС (от 1 януари 2026 г.)
  • Нов чл. 29а: заявления за индивидуални административни актове могат да се подават като електронни документи

Позиция на Надежда Йорданова (ПП-ДБ)

  • Подкрепя засилването на отговорността на служителите, но иска таван от 3 заплати (при колективен орган — до 12 заплати)
  • Критикува включването на §43 в Закона за съдебната власт, внесен устно в комисия между двете четения — без мотиви, без публично обсъждане, без консултации; счита го за промяна на уредба, действаща от 1994 г.

Резултат от гласуването

  • 171 „за", 1 „против", 16 „въздържали се" от общо 188 гласували

Не са открити данни за широки обществени реакции или медийни коментари от приоритетните източници (capital.bg, dnevnik.bg, mediapool.bg и др.) по тази конкретна тема.

Източници: