Предложение за отмяна на параграф 31 относно електронните процесуални действия на съда - ЗИД на АПК - второ гласуване
Народното събрание отхвърля предложението на Надежда Йорданова и Божидар Божанов за отмяна на параграф 31 от ЗИД на АПК, който въвежда възможността съдът да извършва процесуални действия в електронна форма. С 57 гласа „за" и 104 „против" предложението не е прието, като по този начин новият член 142г за електронните действия на съда остава част от законопроекта.
Добре е, че отхвърлиха опита да спрат електронното правосъдие
Как гласуваха партиите
Това гласуване е за предложението на народните представители Надежда Йорданова и Божидар Божанов от ПП-ДБ за пълна отмяна на параграф 31 от Законопроекта за изменение и допълнение на Административнопроцесуалния кодекс.
Какво съдържа параграф 31
Параграф 31 предвижда създаването на нов член 142г в Административнопроцесуалния кодекс, озаглавен „Процесуални действия на съда в електронна форма". Според текста, подкрепен от Комисията по конституционни и правни въпроси, съдът получава правомощието да издава актове и да извършва всички други предвидени в закона процесуални действия в електронна форма при условията на Закона за съдебната власт, освен когато поради естеството им това е невъзможно или по силата на закон е предвидено извършването им по друг начин.
Същност на предложението
Надежда Йорданова и Божидар Божанов предлагат параграф 31 изцяло да се отмени, което означава да не се създава новият член 142г. Макар в стенограмата да липсват подробни мотиви за конкретното предложение, от контекста на изказването на госпожа Йорданова става ясно, че тя изразява резерви относно някои от предложените параграфи, въпреки че като цяло подкрепя дигитализацията на административния процес.
Позиции на Комисията
Комисията по конституционни и правни въпроси не подкрепя предложението за отмяна на параграф 31. Вместо това Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага параграф 31 да стане параграф 18 в окончателния текст на закона.
Резултат от гласуването
Предложението за отмяна на параграф 31 е отхвърлено с 57 гласа „за", 104 гласа „против" и 20 „въздържали се" от общо 181 гласували народни представители. Това означава, че параграф 31 остава в законопроекта и съдилищата ще могат да извършват процесуални действия в електронна форма.
Значение на гласуването
С отхвърлянето на предложението за отмяна се запазва възможността за дигитализация на съдебните процесуални действия в административния процес. Това е част от по-широката реформа на Административнопроцесуалния кодекс, насочена към модернизиране на производствата и улесняване на достъпа на гражданите до административно правосъдие. Електронното извършване на процесуални действия от съда следва да ускори разглеждането на делата и да намали административната тежест както за съдилищата, така и за страните по делата.
Източници и контекст
Резултат от изследването
Конкретна информация за гласуването от 24.07.2025 г. върху параграф 31 от ЗИД на АПК и предложението на Надежда Йорданова не беше намерена в надеждните медийни източници.
Какво е установено по-широкия контекст:
1. Причини за промените в АПК (2025)
- ЗИД на АПК беше разработен с цел повишаване на ефективността и правната сигурност при съдебен контрол върху административни актове
- Обявен за обществено обсъждане на 23.04.2025 г.
- Нови основания за спиране на производства — вкл. при преюдициални запитвания до СЕС и при тълкувателни дела пред ВАС/ВКС
2. Контекст от стенограмата
- Изказването на министър Красимир Вълчев е свързано с студентски такси, не пряко с АПК — изглежда дебатът е включвал различни теми в рамките на едно заседание
- Надежда Йорданова (ДБ) е активна в правосъдната реформа и е предлагала изменения в процесуалните закони
3. Липсва публична информация за:
- Конкретното съдържание на предложението на Йорданова по §31
- Партийни позиции по конкретния параграф
- Обществени реакции именно към този текст
Заключение: Гласуването е процедурно-техническо по конкретен параграф от АПК. Медиите не са отразили детайлно именно §31 — по-широко внимание получиха общите цели на закона и дебатът около студентските такси в същия парламентарен период.
Източници: