Предложение за отмяна на параграф 26 от ЗИД на АПК - Йорданова и Божанов - второ гласуване

Народното събрание отхвърля предложението на Надежда Йорданова и Божидар Божанов от ПП-ДБ за отмяна на параграф 26 от Законопроекта за изменение на Административнопроцесуалния кодекс със 102 гласа „против" срещу 57 „за", като по този начин параграфът остава в окончателния текст на закона.

51-то НС Гласуване № 42 Средно
57 за
102 против
19 въздържали се
62 отсъстващи
178 от 240 гласували (74%)
AI анализ Критичен

Този закон не трябваше да се приема – отхвърлянето на поправката ограничава правата на гражданите срещу държавата

Народното събрание отказа да премахне спорен параграф от Административнопроцесуалния кодекс, който затруднява обжалването на актове на администрацията. Това означава, че обикновените хора ще имат по-малко възможности да защитят правата си срещу незаконни действия на държавни институции. Демократичното управление изисква силен контрол върху властта, а този отказ отслабва именно този контрол в полза на бюрокрацията.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.

Какво се гласува

Това гласуване е за предложение на народните представители Надежда Йорданова и Божидар Божанов от ПП-ДБ за отмяна на параграф 26 от Законопроекта за изменение и допълнение на Административнопроцесуалния кодекс.

Предложението гласи кратко: „Параграф 26 се отменя."

Комисията по конституционни и правни въпроси не подкрепя предложението и препоръчва приемане на текста на вносителя за параграф 26, който става параграф 14 в окончателния текст.

Контекст на промените в АПК

Законопроектът за изменение и допълнение на АПК е обединен проект на базата на три внесени законопроекта от Александър Рашев и група народни представители, Министерския съвет и депутати от ИТН. Промените засягат широк кръг въпроси в административното производство, включително:

  • Електронизация на административното правосъдие с въвеждане на единен портал за електронно правосъдие
  • Промени в сроковете за мълчалив отказ и мълчаливо съгласие
  • Задължителна регистрация на административните органи в информационната система за сигурно електронно връчване

Обществен контекст

Промените в АПК са обект на сериозна критика от гражданското общество. Над 50 неправителствени организации са поискали от президента да наложи вето, определяйки измененията като „един от най-силните удари срещу демократичната система и защитата на основните права на гражданите от 1989 година насам".

Самата Надежда Йорданова е изразила критика към начина, по който се приемат части от промените - без достатъчен дебат, без мотиви и без консултация със заинтересованите страни.

Резултат от гласуването

Предложението на Йорданова и Божанов за отмяна на параграф 26 е отхвърлено с:

  • ЗА: 57 гласа
  • ПРОТИВ: 102 гласа
  • ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ: 19 гласа

С отхвърлянето на предложението параграф 26 остава в законопроекта в редакцията, подкрепена от Комисията.

Източници и контекст

Резюме: ЗИД на АПК - параграф 26, гласуване 24.07.2025

Контекст на законодателните промени

Промените в Административнопроцесуалния кодекс (АПК) са сред по-мащабните законодателни реформи в 51-ото Народно събрание. Ключови изменения включват:

  • Мълчаливо съгласие: Ако административен орган не се произнесе в съдебно определен срок след отменен отказ, се счита за мълчаливо съгласие
  • Електронно правосъдие: Заявленията за административни актове вече могат да се подават като електронни документи (влиза в сила от 1 юли 2026 г.)
  • Прокурорско участие: Намалява се задължителното участие на прокуратурата в административния процес

Позиция на Надежда Йорданова (ПП-ДБ)

Йорданова е критична към части от промените - заявила е, че определени разпоредби са изменени без дебат, без мотиви и без консултация със заинтересованите страни, въпреки че са действали от 1994 г.

Обществени реакции

Над 50 НПО са поискали от президента да наложи вето върху промените в АПК, определяйки ги като "един от най-силните удари срещу демократичната система и защитата на основните права на гражданите от 1989 г. насам" и "стъпка назад към авторитарна държава".

Конкретно за параграф 26

Не е намерена специфична публична информация за конкретното предложение на Йорданова по параграф 26 на второ гласуване на 24.07.2025. Темата е технически законодателен въпрос, който не е получил широко медийно отразяване.


Източници: