Предложение за отмяна на §2 от ЗИД на АПК относно електронното административно производство - предложение на Йорданова и Божанов

Отхвърлено е предложението на Надежда Йорданова и Божидар Божанов (ПП-ДБ) за отмяна на параграф 2 от ЗИД на АПК, който въвежда правила за електронното административно производство. Мнозинството в парламента подкрепи запазването на текста, регламентиращ задължителното електронно обслужване от административните органи.

51-то НС Гласуване № 24 Средно
58 за
73 против
39 въздържали се
70 отсъстващи
170 от 240 гласували (71%)
AI анализ Позитивен

Добре, че парламентът запази задължителното електронно обслужване от администрацията

Народното събрание отхвърли предложението за отмяна на правилата за задължително електронно административно производство, което означава, че държавните институции ще продължат да бъдат длъжни да предоставят електронни услуги на гражданите. Това решение ще улесни живота на хората, като им спести безкрайното чакане по опашки и ходене от гише на гише. Дигитализацията на администрацията е ключова стъпка към модерна и ефективна държава, която работи в услуга на гражданите, а не обратното.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.

Това гласуване е за предложението на народните представители Надежда Йорданова и Божидар Божанов от ПП-ДБ за отмяна на параграф 2 от Законопроекта за изменение и допълнение на Административнопроцесуалния кодекс.

Какво предлага параграф 2

Параграф 2 от законопроекта въвежда нови правила за електронното административно производство. Той регламентира:

  • Задължение за административните органи да осигурят възможност производствата по издаване на индивидуални административни актове да се извършват по електронен път
  • Правила за установяване на интегритета и авторството на електронно подадени искания
  • Възможност за подаване на искания 24 часа в денонощието
  • Задължение за административния орган да изпраща официално потвърждение при получаване на електронно искане
  • Задължение за лицата, подали искане по електронен път, да приемат съобщения от органа по електронен път

Предложението на Йорданова и Божанов

Народните представители от ПП-ДБ предлагат целият параграф 2 да бъде отменен. Мотивите за това предложение не са детайлно изложени в стенограмата, но вероятно са свързани с опасения относно конкретната редакция на текста или неговото съответствие с други законодателни актове в областта на електронното управление.

Резултат от гласуването

Предложението за отмяна на параграф 2 е отхвърлено с 58 гласа "за", 73 гласа "против" и 39 "въздържали се". Комисията по конституционни и правни въпроси не е подкрепила предложението, като вместо това е подкрепила по принцип текста на вносителя.

Контекст

Това гласуване е част от по-широкото обсъждане на измененията в Административнопроцесуалния кодекс, които въвеждат изцяло електронно административно производство. Законопроектът обединява три отделни законопроекта, внесени от различни вносители - Александър Рашев и група народни представители, Министерския съвет, и Иван Минев, Николай Братованов и Георги Кръстев.

Източници и контекст

Въз основа на проведените търсения, ето какво намерих:


ЗИД на АПК – второ гласуване, §2, предложение от Надежда Йорданова (24.07.2025)

Контекст на речта на Васил Пандов

Речта на Васил Пандов (ПП-ДБ) е свързана с протести на медици и студенти пред Народното събрание в периода юли 2025 г. ПП-ДБ активно се обявява за правата на млади лекари и медицински сестри, като Пандов е ключов говорител по здравни теми за коалицията. Притчата в речта му алегорично описва липсата на лекари и медицински сестри в България.

Промените в АПК (юли-август 2025)

  • Изменението на АПК е прието от 51-то НС и публикувано в Държавен вестник на 1 август 2025 г.
  • Промените влизат в сила от 1 юли 2026 г.
  • Основните изменения въвеждат изцяло електронно административно производство и нови хипотези за мълчаливо съгласие и държавна отговорност.
  • Предложението от Надежда Йорданова (ПП-ДБ) по §2 е в контекста на по-широко обсъждане на законопроекта.

Липса на специфична информация

Не намерих конкретни медийни материали, фокусирани върху именно §2 и предложението на Йорданова от надеждните приоритетни източници. Дебатът изглежда е бил технически/процедурен, без широко медийно отразяване на тази конкретна точка.


Заключение: Налице е ограничена публична информация за конкретното предложение на Надежда Йорданова по §2. Речта на Пандов отразява позицията на ПП-ДБ в защита на медиците по-широко, не директно свързана с текста на §2 от АПК.

Източници: