Приемане на наименованието на Закона за изменение и допълнение на Административнопроцесуалния кодекс - второ гласуване
Народното събрание прие с 154 гласа „за" наименованието на Закона за изменение и допълнение на Административнопроцесуалния кодекс при второ гласуване. Това е процедурна стъпка, която открива пътя за гласуване на конкретните промени в кодекса, свързани основно с електронното връчване и административното правосъдие.
Този закон е добре, че беше приет, защото модернизира административното правосъдие в България
Как гласуваха партиите
Това гласуване е за приемане на наименованието на Закона за изменение и допълнение на Административнопроцесуалния кодекс при второто му четене в пленарна зала.
Какво представлява гласуването
При второ гласуване на всеки законопроект в Народното събрание първо се гласува наименованието на закона. Това е процедурна стъпка, която предхожда гласуването на отделните параграфи и членове.
В конкретния случай Комисията по конституционни и правни въпроси подкрепя текста на вносителя за наименованието: „Закон за изменение и допълнение на Административнопроцесуалния кодекс".
Контекст на законопроекта
Общият законопроект е изготвен въз основа на три отделни законопроекта, приети на първо гласуване на 3 юли 2025 г.:
- Законопроект, внесен от Александър Рашев и група народни представители на 6 декември 2024 г.
- Законопроект, внесен от Министерския съвет на 10 юни 2025 г.
- Законопроект, внесен от Иван Минев, Николай Братованов и Георги Кръстев на 18 юни 2025 г.
Какво предвиждат промените в Административнопроцесуалния кодекс
От стенограмата се вижда, че законопроектът включва множество изменения, сред които:
- Промени в правилата за електронно връчване на съобщения чрез единния портал за електронно правосъдие и информационната система за сигурно електронно връчване
- Изменения в чл. 150, ал. 1 относно изискванията за посочване на електронен адрес
- Промени в чл. 204, ал. 1 относно установяването на незаконосъобразност
- Изменения в чл. 217, ал. 3 относно участието на прокурор при открити заседания
Комисията е отхвърлила редица параграфи от първоначалните предложения (от § 13 до § 25), което показва, че е проведена сериозна редакция на текста между първо и второ четене.
Резултат от гласуването
Наименованието на закона е прието с убедително мнозинство: 154 гласа „за", 0 гласа „против" и само 5 „въздържали се". Това показва широк консенсус между парламентарните групи по отношение на необходимостта от промени в Административнопроцесуалния кодекс.
Източници и контекст
Резултат от изследването
Няма релевантна медийна информация за конкретното гласуване на ЗИД на Административнопроцесуалния кодекс (второ гласуване - наименование) от 24.07.2025 г. в 51-то Народно събрание.
Какво установих:
За пожара в Костинброд (контекстът от стенограмата):
- В края на юли 2025 г. голям пожар опустоши селата Безден, Богьовци, Опицвет и Понор, община Костинброд
- Изгоряха около 20 къщи, обявено е частично бедствено положение
- 150 доброволци участваха в гасенето, няма жертви
- Изглежда, гласуването на ЗИД на АПК е ставало в контекста на дебати за пожара - вероятно е вмъкнат по-широк политически дебат в пленарната зала
За самото гласуване (ЗИД на АПК):
- Намерена е информация, че промени в АПК са обнародвани в ДВ, бр. 63 от 01.08.2025 г. - добавен нов чл. 29а, влизащ в сила от 01.07.2026 г.
- Липсва медийно отразяване в приоритетните източници (capital.bg, dnevnik.bg, mediapool.bg и др.)
Заключение:
Гласуването за наименованието на законопроекта е процедурен въпрос при второ четене и рядко получава самостоятелно медийно отразяване. Контекстът от стенограмата показва, че пленарното заседание е съпроводено с изявления за пожара в Костинброд, но няма данни как двете теми са свързани законодателно.
Източници: