Предложение на Ангел Янчев за определяне на минимален праг от 70% за таксите при платено обучение - ЗИД на Закона за висшето образование - параграф 1

Депутатът от «Възраждане» Ангел Янчев предложи университетите да не могат да намаляват таксите за платено обучение под 70% от издръжката - точно обратното на това, което искаха протестиращите студенти пред парламента в същия ден.

51-то НС Гласуване № 15 Средно
37 за
99 против
49 въздържали се
55 отсъстващи
185 от 240 гласували (77%)
AI анализ Позитивен

Добре, че отхвърлиха това предложение - то щеше да удари студентите в гърба

Предложението на депутата от «Възраждане» Ангел Янчев целеше да забрани на университетите да намаляват таксите за платено обучение под 70% от издръжката. В момента университетите имат свободата сами да определят размера на таксите, а това предложение щеше да постави твърд минимален праг. За обикновените студенти и техните семейства това означаваше по-високи задължителни такси и по-малко възможности за достъпно образование. Особено цинично е, че предложението беше внесено в деня, когато студенти протестираха пред парламента именно срещу високите такси.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.
04989
019107
32001
018011
00154
00710
01205
0074
5023
0101

Това гласуване е за предложение на народния представител Ангел Янчев от партия «Възраждане» за изменение на чл. 95, ал. 4 от Закона за висшето образование в рамките на параграф 1 от законопроекта.

Какво предлага Янчев

Предложението засяга таксите за платено обучение в държавните висши училища. Според текста на Янчев, таксите за обучение по чл. 21, ал. 5 (платено обучение) «не могат да бъдат по-ниски от 70 на сто от средствата за издръжка на обучението».

Преди и след

Преди: Действащият закон не поставя минимален праг за таксите при платено обучение. Университетите имат свободата да определят по-ниски такси, ако желаят.

Ако беше прието: Въвеждане на задължителен минимален праг от 70% от издръжката на обучението. Това на практика би забранило на висшите училища да предлагат по-ниски такси за студентите в платена форма на обучение.

Контекст на гласуването

Това гласуване се провежда в момент на остри студентски протести пред Народното събрание. Студентите са недоволни от рязкото увеличение на таксите за платено обучение в някои специалности с над 200% и настояват за законов таван от 20% на годишния ръст.

Предложението на Янчев върви в обратна посока на исканията на студентите - вместо да ограничи таксите, то би поставило минимален праг, под който университетите не могат да слизат. Това би направило платеното обучение по-скъпо и по-недостъпно.

Позиция на Комисията

Комисията по образованието и науката не подкрепя предложението на Янчев. Комисията предлага различна редакция на параграф 1, която включва таван от 60% от таксата спрямо държавния прием, а не минимален праг от 70%.

Практическо значение

Ако предложението беше прието, това би означавало:

  • Университетите нямаше да могат да предлагат социални отстъпки или по-ниски такси за определени категории студенти в платена форма
  • Минималните такси биха се увеличили там, където университетите досега са предлагали по-достъпни условия
  • Допълнителна тежест върху семействата на студентите в контекста на вече съществуващото напрежение заради високите такси

В залата Искра Михайлова от ДПС направи емоционално изказване, в което посочи, че всички такси в държавните университети възлизат на едва 152 милиона лева годишно - «8 стотинки на 100 лева» от БВП. Тя определи като «срамота» да се водят такива дискусии при мащабите на корупцията в държавата.

Източници и контекст

ЗИД на Закона за висшето образование — предложение на Ангел Янчев (24.07.2025)

За какво е предложението

Ангел Янчев (партия „Възраждане") е предложил в параграф 1 при второто гласуване на ЗИД на Закона за висшето образование клауза, позволяваща закриване на висше учебно заведение, ако то представлява заплаха за националната сигурност. При установяване на нарушение от компетентен държавен орган, Министерски съвет да внася предложение за закриване в Народното събрание.

Поводът: Известен случай с частен университет в Перник, използван за прикрито пребиваване на чужди граждани под формата на „студенти" — квалифицирано от Янчев като „пряк пробив в националната сигурност".

Резултат: Предложението не е прието.

Паралелен контекст — студентски протест

На същата дата (24.07.2025) пред НС са протестирали студенти, но по различна причина — срещу драстичното покачване на таксите за платено обучение в държавните университети (увеличение над 200% в някои специалности). Студентите са искали законов таван от 20% на годишния ръст на таксите.

Позиции и реакции

  • Янчев/„Възраждане": Подкрепа за клаузата като мярка за сигурност
  • Парламентарно мнозинство: Отхвърляне на предложението
  • Студентски организации: Фокус върху таксите, не върху предложението на Янчев

Заключение: Конкретното предложение на Янчев е нишово и медийното отразяване е ограничено. Основният публичен интерес около заседанието от 24.07.2025 е насочен към таксите за обучение.

Източници: