Прегласуване на предложение от Тошко Йорданов за параграф 77а - ЗИД на Закона за движението по пътищата - второ гласуване

Депутатите от «Има такъв народ» не успяха да прокарат своето предложение за промени в Закона за движението по пътищата дори и след прегласуване - мнозинството от колегите им предпочетоха да се въздържат, вместо да ги подкрепят.

51-то НС Гласуване № 92 Средно
44 за
14 против
127 въздържали се
55 отсъстващи
185 от 240 гласували (77%)
AI анализ Неутрален

Добре, че това предложение беше отхвърлено - липсваше яснота какво точно се цели

Предложението на «Има такъв народ» за параграф 77а към Закона за движението по пътищата не получи достатъчна подкрепа дори след прегласуване. Мнозинството депутати предпочетоха да се въздържат, което показва липса на консенсус около конкретната промяна. За гражданите е важно законодателните промени в пътната безопасност да се приемат след сериозен дебат и с широка подкрепа, а не като импровизация. Въздържането на парламента в този случай е знак за отговорност - по-добре е да няма промяна, отколкото прибързана такава.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.

Това гласуване е за прегласуване на предложение от народния представител Тошко Йорданов и група народни представители за създаване на нов параграф 77а в Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за движението по пътищата.

Контекст на гласуването

При второто гласуване на мащабните промени в Закона за движението по пътищата, народни представители от парламентарната група «Има такъв народ» са внесли предложение за нов параграф 77а. След като първоначалното гласуване не е дало желания от вносителите резултат, е поискано прегласуване на същото предложение.

Прегласуването е процедура, която позволява повторно гласуване на вече гласувано предложение, обикновено когато резултатът е бил неясен или когато вносителите смятат, че не всички народни представители са успели да гласуват.

Резултат от прегласуването

При прегласуването предложението е отхвърлено с убедително мнозинство:

  • За: 44 народни представители
  • Против: 14 народни представители
  • Въздържали се: 127 народни представители

Характерно за това гласуване е изключително големият брой въздържали се - 127 депутати, което представлява над две трети от гласувалите. Това показва, че мнозинството от народните представители не е искало да подкрепи предложението, но същевременно не е желало и активно да гласува против него.

Законопроектът като цяло

Промените в Закона за движението по пътищата, разглеждани на второ четене през юли 2025 г., включват редица съществени изменения в правилата за движение по пътищата. Според председателя на Комисията по транспорт и съобщения Кирил Добрев, законът въвежда «нови неща» и представлява «стъпка в правилната посока». В работата по законопроекта са участвали експерти от МВР, Министерството на транспорта и Министерството на регионалното развитие.

Конкретното съдържание на параграф 77а, предложен от Тошко Йорданов и група народни представители, не е детайлно описано в стенограмата, но предвид практиката на «Има такъв народ» и политическите дебати около закона, вероятно се касае за предложение, свързано с ограничаване на някои от новите правомощия или промяна в предвидените санкции.

Източници и контекст

Извинявам се, но не намирам конкретна информация за гласуването, което описвате.

Проблемът е следният:

Датата, която посочвате (23 юли 2025 г.) е в бъдещето - днес е 21 февруари 2026 г. Търсих информация за юли 2025 г., но:

  1. Не открих данни за конкретен параграф 77а или предложение от Тошко Йорданов
  2. Намерих обща информация за приети промени в Закона за движение по пътищата от август 2025 г., които включват:
    • Измерване на средна скорост чрез камери на магистрали
    • Електронни глоби
    • Максимална скорост 140 км/ч за леки автомобили
    • Глоби от 500 лв. за родители, които допускат деца под 16 г. да управляват електрически средства

Възможни причини за липса на информация:

  • Параграф 77а може да е бил малка или технически детайл в по-голям законопроект
  • Предложението може да не е прието или да е оттеглено
  • Информацията може да не е публично достъпна в медиите

Препоръка: Проверете официалния сайт на Народното събрание или Държавен вестник за точна информация за конкретното гласуване.

Източници: