Отхвърлено предложение от Коста Стоянов и група н.п. за изменение на параграф 47 (става 48) от ЗИД на Закона за движението по пътищата

Депутатите отхвърлиха предложение на Коста Стоянов и колеги за промяна в Закона за движението по пътищата, като почти половината от народните представители предпочетоха да се въздържат - знак за разделени мнения дори в рамките на политическите групи.

51-то НС Гласуване № 47 Средно
44 за
45 против
93 въздържали се
58 отсъстващи
182 от 240 гласували (76%)
AI анализ Критичен

Когато половината депутати се въздържат, това означава само едно - страх от отговорност

Предложението на Коста Стоянов целеше промяна в правилата за движение по пътищата чрез изменение на параграф 47. Масовото въздържане на народните представители показва политическа нерешителност и нежелание за ясна позиция по въпрос, който засяга всеки шофьор и пешеходец. Когато почти половината депутати избират да не гласуват «за» или «против», те всъщност избягват отговорността, за която са избрани.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.

Това гласуване е за предложение, внесено от народните представители Коста Стоянов, Климент Шопов и Никола Димитров, което не е подкрепено от Комисията по транспорт и съобщения.

Контекст на гласуването

Предложението се разглежда в рамките на второто гласуване на Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за движението по пътищата, внесен от Министерския съвет на 20 декември 2024 г. и приет на първо гласуване на 11 юни 2025 г.

Гласуването е проведено при драматични обстоятелства - първоначално е прекъснато поради технически проблеми с пултовете за гласуване в пленарната зала, което наложи 10-минутна почивка. След възстановяване на системата гласуването е повторено.

Позиция на Комисията

Комисията не подкрепя предложението на народните представители Коста Стоянов, Климент Шопов и Никола Димитров. Това означава, че експертната оценка на парламентарната комисия е, че предложеното изменение не следва да бъде прието.

Резултат от гласуването

Предложението е отхвърлено с 44 гласа «за», 45 гласа «против» и 93 гласа «въздържал се». Характерно за това гласуване е изключително високият брой въздържали се народни представители - почти половината от гласувалите са предпочели да не заемат категорична позиция.

Политически контекст

Законът за движението по пътищата от 2025 г. е един от най-дискутираните нормативни актове, като дебатите в Народното събрание продължиха над 11 часа. Законът въвежда по-строги правила и по-високи глоби за всички участници в движението - шофьори, велосипедисти, пешеходци и водачи на електрически тротинетки.

Както отбеляза докладчикът Кирил Добрев след приемането на закона: «Промените в Закона за движение по пътищата е тема, по която всички много разбираме. На едни скоростта им е голяма, на други скоростта им е малка, на трети не им харесват междинните знаци или нещо, което фигурира в този закон.»

Забележка

Конкретното съдържание на предложението от Коста Стоянов, Климент Шопов и Никола Димитров не е достъпно в предоставената стенограма. Параграф 47 (преномериран като параграф 48) е част от обширните изменения в закона, но без достъп до пълния текст на доклада на Комисията не е възможно да се определи точно какво изменение предлагат тримата народни представители.

Източници и контекст

РЕЗЮМЕ

За съжаление, няма намерена конкретна информация за параграф 47 (става 48) и предложението от Коста при второто гласуване на 23 юли 2025 г.

Въпреки това, ето какво е известно за ЗИД на Закона за движението по пътищата от 2025 г.:

Обща информация:

  • Вносител: Министерски съвет (20 декември 2024)
  • Първо гласуване: 11 юни 2025
  • Второ гласуване: Около 23 юли 2025
  • Публикация: ДВ бр. 64 от 5 август 2025

Основни промени:

Законът въвежда по-строги правила и по-високи глоби за всички участници в движението - шофьори, велосипедисти, пешеходци и водачи на електрически тротинетки.

Забележки от параламентарната дейност:

  • При първоначално гласуване НС не успя да приеме всички промени поради липса на кворум
  • След над 11 часа дискусии промените бяха приети

Въпреки засиленото търсене в приоритетни източници (dnevnik.bg, capital.bg, mediapool.bg и др.), не беше открита специфична информация за:

  • Параграф 47/48 и предложението от Коста
  • Политически позиции по конкретния параграф
  • Обществени реакции към това конкретно предложение

Извод: Информацията в стенограмата е по-детайлна от публично достъпните медийни материали за това конкретно гласуване.

Източници: