Предложение на Биляна Иванова и група народни представители по параграф 44 от ЗИД на Закона за движението по пътищата - второ гласуване

Депутатите отхвърлиха предложение на Биляна Иванова и група народни представители за промяна в Закона за движението по пътищата, като цели 133 души предпочетоха да се въздържат вместо да вземат ясна страна.

51-то НС Гласуване № 45 Средно
25 за
23 против
133 въздържали се
59 отсъстващи
181 от 240 гласували (75%)
AI анализ Критичен

133 народни представители се скриха зад "въздържал се" - парламентарна безотговорност

Предложението на Биляна Иванова и група депутати целеше промени в Закона за движението по пътищата, но беше отхвърлено. Най-притеснителното е, че 133 народни представители избраха да се въздържат вместо да заемат ясна позиция по въпрос, засягащ безопасността на всички шофьори и пешеходци. Този масов отказ да се гласува категорично показва липса на политическа отговорност и смелост. Гражданите избират депутатите си, за да вземат решения, а не да бягат от тях.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.

Това гласуване е за предложение, внесено от народния представител Биляна Иванова (БСП-Обединена левица) и група народни представители, касаещо параграф 44 от Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за движението по пътищата.

Контекст на гласуването

Гласуването се проведе в рамките на второто четене на мащабните промени в Закона за движението по пътищата, които 51-то Народно събрание разглеждаше на 23 юли 2025 г. Това е един от многото параграфи, по които имаше депутатски предложения между първо и второ четене.

Позиция на Комисията

Комисията по транспорт и съобщения не подкрепи предложението на Биляна Иванова и групата народни представители. Това означава, че експертите и членовете на водещата комисия са преценили, че предложената промяна не следва да бъде включена в окончателния текст на закона.

Резултат от гласуването

Предложението беше отхвърлено с показателно разпределение на гласовете - едва 25 депутати гласуваха «за», 23 бяха «против», а цели 133 се въздържаха. Огромният брой въздържали се показва, че мнозинството от народните представители не желаеха да подкрепят предложението, но същевременно избягваха да гласуват директно против него.

Процедурен контекст

Непосредствено преди това гласуване беше отхвърлено и друго предложение (с 43 гласа «за», 31 «против» и 105 «въздържали се»). След отхвърлянето на предложението на Биляна Иванова, пленарната зала премина към гласуване на параграфи 44, 45 и 46 в редакцията, предложена от Комисията, които бяха приети със 140 гласа «за» и 43 «въздържали се».

Биляна Иванова и нейната роля

Биляна Иванова от БСП-Обединена левица участва активно в работната група по законопроекта. Известно е, че тя настояваше за разширяване на правомощията на кметовете за налагане на санкции при нарушения, особено свързани с електрически тротинетки. Партията й внесе няколко предложения между първо и второ четене на закона.

Значение

Въпреки че конкретното съдържание на предложението не е изрично цитирано в стенограмата, фактът, че то не беше подкрепено от Комисията и беше отхвърлено от пленарната зала, показва, че мнозинството не счете за уместно включването му в окончателния текст на закона. Законът за движението по пътищата беше окончателно приет на второ четене на същата дата и впоследствие обнародван в Държавен вестник, брой 64 от 5 август 2025 г.

Източници и контекст

РЕЗЮМЕ

За съжаление, няма налична конкретна информация за параграф 44 и предложението на Биляна Иванова от посочената дата (23 юли 2025г.). Търсенето установи общ контекст за законодателните промени:

Основни факти:

Гласуване: 51-то Народно събрание прие на второ четене промените в Закона за движението по пътищата на 23 юли 2025г. Законът е обнародван в ДВ бр. 64 от 5 август 2025г.

Биляна Иванова (БСП-Обединена левица):

  • Участва активно в работната група по законопроекта
  • Предложи разширяване правомощията на кметовете за санкции при нарушения с електрически тротинетки
  • Партията й внесе предложения между първо и второ четене

Контекст от стенограмата: Цитираният текст съдържа критики за "вертикал на подчинение" и "пълзяща диктатура", но без конкретна връзка с параграф 44 от ЗДП.

Забележка:

Специфичното съдържание на параграф 44 и точните позиции на партиите не са достъпни в публичните новинарски източници. За детайли би било необходимо консултиране на официалната стенограма от parliament.bg или пълния текст на закона.

Източници: