Редакционно предложение на Ал. Иванов за § 90 (става § 21) - ЗИД на Кодекса за застраховането - второ гласуване

Депутатите единодушно подкрепиха редакционна поправка на Александър Иванов в застрахователния закон - нито един народен представител не гласува против, което показва рядко срещан консенсус в парламента по технически въпрос от системата Бонус-Малус.

51-то НС Гласуване № 210 Средно
118 за
0 против
28 въздържали се
94 отсъстващи
146 от 240 гласували (61%)
AI анализ Неутрален

Редакционна поправка в застрахователния закон - рядък консенсус по технически въпрос

Редакционното предложение на Александър Иванов прецизира текстове в Кодекса за застраховането, свързани със системата Бонус-Малус. Това е техническа корекция, която подобрява яснотата на законовите разпоредби без да променя съществено правилата. За гражданите това означава по-ясна правна рамка при изчисляване на застраховките им. Пълното единодушие в парламента показва, че когато има воля за конструктивна работа, депутатите могат да намерят общ език.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.

Това гласуване е за редакционно предложение, направено от народния представител Александър Иванов, касаещо параграф 90 (преномериран като параграф 21) от Законопроекта за изменение и допълнение на Кодекса за застраховането.

Контекст на гласуването

Предложението е част от второто гласуване на мащабни промени в Кодекса за застраховането, които въвеждат системата «Бонус-Малус» за задължителната застраховка «Гражданска отговорност». Тази система предвижда диференциране на застрахователните премии в зависимост от историята на водача - шофьорите без произшествия получават отстъпки, а тези с нарушения плащат повече.

Какво представлява редакционното предложение

От наличната информация в стенограмата се вижда, че депутатът Александър Иванов е направил редакционни предложения по няколко параграфа от законопроекта. В контекста на същото заседание се споменава негово предложение за отпадане на определени точки и създаване на нови алинеи, свързани с препращане към санкции по чл. 638 от Кодекса за застраховането.

Конкретното съдържание на редакцията за параграф 90 не е изрично цитирано в стенограмата, но от резултатите на гласуването (118 гласа «за», 0 «против» и 28 «въздържали се») се вижда, че предложението е получило широка подкрепа без директна опозиция.

Значение на промените

Промените в Кодекса за застраховането от юли 2025 г. са насочени към:

  • Въвеждане на справедлива система за ценообразуване на застраховка «Гражданска отговорност»
  • Стимулиране на отговорно поведение на пътя чрез финансови механизми
  • Хармонизиране на българското законодателство с европейските практики

Фактът, че няма гласове «против» предложението на Иванов, показва постигнат консенсус между парламентарните групи относно тази конкретна редакция. Въздържалите се 28 депутати вероятно изразяват резерви към цялостния законопроект, а не към конкретното редакционно предложение.

Процедурен контекст

Гласуването е проведено в рамките на заседание, на което се разглеждат множество законопроекти на второ четене, включително промени в Закона за държавния бюджет и Закона за въвеждане на еврото. Редакционните предложения на Александър Иванов по различни параграфи на Кодекса за застраховането са подлагани на отделни гласувания преди окончателното приемане на съответните параграфи.

Източници и контекст


Резюме: ЗИД на Кодекса за застраховането – юли 2025

Намерена релевантна информация е ограничена. Ето какво е известно:

Основна промяна (потвърдена)

Промените в Кодекса за застраховането от юли 2025 г. въведоха системата "Бонус-Малус" за задължителната застраховка "Гражданска отговорност" – колкото по-малко щети, толкова по-евтина застраховка за следващата година. Новите разпоредби влязоха в сила от 1 август 2025 г.

Конкретният параграф 90 (по предложение на Ал. Иванов)

Не е намерена конкретна публична информация за съдържанието на предложението от депутата Александър Иванов по параграф 90. Стенограмата съдържа реч на представител на ВЕЛИЧИЕ, критикуваща предложението като "плячкосване на държавата" в полза на определени лица – което предполага спорно или привилегироващо конкретни интереси изменение.

Позиции

  • ВЕЛИЧИЕ (опозиция) – категорично против; речта говори за "пълзяща диктатура" и корупционен интерес.
  • Позицията на управляващото мнозинство не е документирана в намерените източници.

Заключение: Специфичната информация за параграф 90 и предложението на Ал. Иванов не е отразена в медиите от приоритетните източници. Дебатът изглежда е бил вътрешнопарламентарен без широко медийно отразяване.

Източници: