Отхвърляне на параграф 14 от ЗИД на Кодекса за застраховането - второ гласуване

Депутатите масово отхвърлиха параграф 14 от промените в Кодекса за застраховането - само един народен представител гласува «за», докато 114 бяха против, показвайки рядко единодушие срещу този конкретен текст на правителството.

51-то НС Гласуване № 191 Средно
1 за
114 против
30 въздържали се
95 отсъстващи
145 от 240 гласували (60%)
AI анализ Позитивен

Рядко единодушие в парламента: 114 на 1 казаха «не» на спорен текст

Параграф 14 от промените в Кодекса за застраховането беше категорично отхвърлен от депутатите при почти пълно единодушие. Когато 114 народни представители гласуват против и само един е «за», това говори за сериозен проблем в предложения текст от правителството. За гражданите това означава, че парламентът е изпълнил контролната си функция и е спрял потенциално вредна разпоредба. Подобно консенсусно отхвърляне е рядкост и показва, че когато интересите са ясни, дори политическите противници могат да застанат на една страна.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.

Това гласуване е за параграф 14 по вносител (Министерски съвет) от Законопроекта за изменение и допълнение на Кодекса за застраховането, който не е подкрепен от Комисията и е подложен на отделно гласуване.

Контекст на гласуването

Законопроектът за изменение на Кодекса за застраховането транспонира европейска директива, свързана със задължителната застраховка «Гражданска отговорност» на моторни превозни средства. На първо четене (около 10 юли 2025 г.) законът е приет с широко мнозинство - 106 гласа «за».

При второто гласуване парламентът приема процедура за групиране на еднотипни параграфи, но параграф 14 е изключен от това групиране и е подложен на отделно гласуване, тъй като не е подкрепен от Комисията.

Резултат от гласуването

Параграф 14 е категорично отхвърлен:

  • За: само 1 глас
  • Против: 114 гласа
  • Въздържали се: 30 гласа

Това показва почти пълен консенсус в парламента срещу този конкретен текст, въпреки че самият законопроект като цяло се ползва с подкрепа.

Процедурен контекст

От стенограмата се вижда, че председателят на заседанието изрично посочва: «Тъй като не беше предложен параграф 14, него ще го подложа отделно.» Това означава, че никоя парламентарна група не е излязла да защити този параграф или да предложи негова редакция.

Значение на отхвърлянето

Отхвърлянето на параграф 14 означава, че съответната разпоредба от първоначалния текст на вносителя (Министерски съвет) няма да влезе в окончателния закон. Парламентът е преценил, че този конкретен текст не следва да бъде част от измененията в Кодекса за застраховането.

В същата сесия е отхвърлен по подобен начин и параграф 179 (също с 1 глас «за» и 113 «против»), което показва последователна позиция на народните представители срещу определени текстове от първоначалния проект.

По-широк контекст

Законопроектът като цяло въвежда важни промени в застрахователния сектор: нова дефиниция за «превозно средство», централизирано издаване на удостоверения за застрахователни претенции чрез Гаранционния фонд и корекции в системата «бонус-малус». След отхвърлянето на спорните параграфи, законът е приет на второ гласуване с аплодисменти от народните представители.

Източници и контекст

ЗИД на Кодекса за застраховането – параграф 14, второ гласуване (23.07.2025)

Контекст на промените

Законопроектът е внесен от Министерски съвет и транспонира европейска директива, касаеща задължителната застраховка „Гражданска отговорност" на МПС. На първо четене (около 10 юли 2025) е приет с 106 „за", 4 „против" и 34 „въздържали се".

Основни промени в закона

  • Нова дефиниция за „превозно средство" и изключения от задължението за застраховане
  • Централизирано издаване на удостоверения за застрахователни претенции чрез Гаранционния фонд
  • Промени в системата „бонус-малус" – коригиране на премиите спрямо предявени претенции
  • Промени в изискванията към организации, обучаващи застрахователни брокери

Политически позиции

От контекста на стенограмата е видно, че партия ВЕЛИЧИЕ е заела остро критична позиция – не толкова срещу техническото съдържание на параграф 14, а срещу по-широкия политически контекст, характеризирайки законодателния процес като „пълзяща диктатура" и „плячкосване на държавата".

Специфично за параграф 14

Не беше открита конкретна публична медийна информация за точното съдържание на параграф 14 и причините за спора около него при второто гласуване на 23.07.2025. Темата изглежда е разисквана главно в парламентарните стенограми, без широко медийно отразяване.

Въздействие върху гражданите

Основното влияние е в сферата на застраховката „Гражданска отговорност" – потенциална промяна на премиите чрез бонус-малус системата и по-централизирана обработка на претенции.


Бележка: Конкретна информация за параграф 14 от второто гласуване на 23.07.2025 не е широко отразена в медиите. Препоръчвам проверка в стенограмите на parliament.bg.

Източници: