Отхвърляне на § 6 от ЗИД на Кодекса за застраховането - второ гласуване

Народното събрание категорично отхвърли параграф 6 от промените в Кодекса за застраховането със 111 гласа «против» срещу едва 29 «за», като по този начин конкретната разпоредба отпадна от окончателния текст на закона.

51-то НС Гласуване № 184 Средно
29 за
111 против
2 въздържали се
98 отсъстващи
142 от 240 гласували (59%)
AI анализ Неутрален

Добре, че отхвърлиха тази разпоредба - без повече информация не можем да знаем какво криеше § 6

Параграф 6 от промените в Кодекса за застраховането беше отхвърлен с убедително мнозинство от 111 срещу 29 гласа. Без публична информация за съдържанието на конкретната разпоредба е трудно да се прецени какво точно е премахнато. Когато депутатите масово отхвърлят конкретен текст, това може да означава или защита на гражданите от лобистки интереси, или политически компромис зад кулисите. Като граждани трябва да изискваме повече прозрачност - какво точно гласуват народните представители и защо.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.

Това гласуване е за отхвърляне на параграф 6 от Законопроекта за изменение и допълнение на Кодекса за застраховането при второто му четене в Народното събрание.

Контекст на гласуването

Параграф 6 е част от по-широк пакет от промени в Кодекса за застраховането, който включва въвеждане на система «бонус-малус» за задължителната застраховка «Гражданска отговорност», забрана за дискриминация при определяне на застрахователни премии и други регулации.

От наличната стенограма и контекст на заседанието е видно, че гласуването се провежда в рамките на второто четене на ЗИД на Кодекса за застраховането, като конкретният параграф 6 не е подкрепен от Комисията по бюджет и финанси.

Процедура и резултат

При гласуването параграф 6 е категорично отхвърлен от народните представители:

  • ЗА: 29 гласа
  • ПРОТИВ: 111 гласа
  • ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ: 2 гласа

Това означава, че съответната разпоредба няма да влезе в окончателния текст на закона.

Политическа обстановка

Гласуването се провежда в контекст на остра политическа полемика. От стенограмата е видно, че представители на партия ВЕЛИЧИЕ използват силно критична реторика, говорейки за «плячкосване на държавата» и «пълзяща диктатура». Лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов също е призовал депутатите от партията да преразгледат позицията си по промените в Кодекса за застраховането и да не ги подкрепят без широк обществен дебат.

Значение

Отхвърлянето на параграф 6 означава, че конкретната разпоредба, предвидена в него, няма да бъде част от финалния закон. Останалите параграфи от законопроекта се гласуват поотделно и могат да бъдат приети или отхвърлени независимо един от друг.

Законопроектът като цяло беше приет на второ четене и обнародван в Държавен вестник бр. 63 от 1 август 2025 г., но без текста на отхвърления параграф 6.

Източници и контекст

ЗИД на Кодекса за застраховането – параграф 6, второ гласуване (юли 2025)

Контекст на промените

Промените в Кодекса за застраховането бяха приети на второ четене от 51-то Народно събрание и обнародвани в Държавен вестник бр. 63 от 1.VIII.2025 г.

Основни изменения

  • Система "Бонус-малус" – въвежда стимули/санкции спрямо историята на щетите; по-малко щети → по-евтина "Гражданска отговорност" за следващата година
  • Забрана за дискриминация – застрахователите не могат да правят разлика при изчисляване на премии въз основа на националност или предишна държава на пребиваване
  • Задължителна "ГО" – всеки собственик на регистрирано МПС е длъжен да има активна застраховка
  • Национална сигурност – КФН може да откаже лиценз при сигнал от ДАНС за заплаха

Политически позиции

  • ВЕЛИЧИЕ (партията от стенограмата) – категорично против, с остра реторика за "плячкосване на държавата" и "пълзяща диктатура"
  • ГЕРБ/Борисов – Борисов призова депутатите от партията да преразгледат позицията си и да не гласуват промените без широк обществен дебат

Бележка

Не бяха открити подробни медийни анализи от приоритетните източници (capital.bg, dnevnik.bg и др.) специфично за параграф 6 от второто гласуване. Стенограмата сочи остра опозиция, свързана вероятно с конкретни разпоредби около обезщетения или застрахователни монополи.


Източници: