Отхвърлено предложение на Божидар Божанов по параграф 41 (става § 42) - ЗИД на Закона за пътищата - второ гласуване

Депутатите единодушно отхвърлиха предложение на Божидар Божанов към Закона за пътищата - нито един народен представител не гласува «за», което е рядък случай на пълна липса на подкрепа в пленарна зала.

51-то НС Гласуване № 172 Средно
0 за
83 против
60 въздържали се
97 отсъстващи
143 от 240 гласували (60%)
AI анализ Неутрален

Нито един глас «за» - какво толкова страшно предложи Божанов?

Предложението на Божидар Божанов към Закона за пътищата беше отхвърлено с абсолютен консенсус - нула гласа «за». Такова единодушие в отхвърлянето е изключително рядко и повдига въпроси защо всички партии са се обединили срещу конкретна поправка. Без публична информация за съдържанието на предложението, гражданите остават в неведение какво точно е било отхвърлено. Прозрачността изисква да знаем не само резултата, а и какви аргументи са стояли зад това безпрецедентно единодушие.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.

Това гласуване е за предложение на народния представител Божидар Божанов по параграф 41 (който става параграф 42) от Закона за изменение и допълнение на Закона за пътищата.

Контекст на гласуването

При второто гласуване на ЗИД на Закона за пътищата, депутатите разглеждат общ законопроект, изготвен на основание чл. 77, ал. 2 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание. Този общ законопроект обединява четири отделни законопроекта:

  • Законопроект на Костадин Костадинов и група народни представители от 18 декември 2024 г.
  • Законопроект на Министерския съвет от 24 март 2025 г.
  • Законопроект на Николай Нанков и група народни представители от 26 март 2025 г.
  • Законопроект за допълнение на Закона за пътищата на Божидар Божанов от 31 март 2025 г.

Предложението на Божанов

Предложението на народния представител Божидар Божанов е внесено като самостоятелен законопроект за допълнение на Закона за пътищата (№ 51-554-01-78). При обединяването на законопроектите неговото предложение е включено в общия доклад като параграф 41.

В момента на гласуването Божидар Божанов не присъства в залата, но според изказванията на други народни представители, предложението се поддържа. Председателят подлага на гласуване предложението въпреки отсъствието на вносителя.

Резултат от гласуването

Гласуването показва интересен резултат - нито един народен представител не гласува «за» предложението (0 гласа «за»), 83 гласуват «против», а 60 се въздържат. Общо 143 народни представители участват в гласуването.

Предложението е отхвърлено поради липса на подкрепа.

По-широк контекст

Това гласуване се провежда в рамките на по-голяма сесия по ЗИД на Закона за пътищата, в която се разглеждат множество параграфи и редакционни поправки. Сред тях са:

  • Промени свързани с проверка на валидна застраховка «Гражданска отговорност» чрез системите за събиране на тол такси
  • Редакционни поправки относно чл. 80а, ал. 1, т. 6, свързани с терминологията от Кодекса за застраховането
  • Предложения на партия ВЪЗРАЖДАНЕ за по-строга отговорност на институциите при поддръжка на опасни пътни участъци

Без достъп до пълния текст на предложението на Божанов не може да се установи с точност какво съдържа параграф 41, но като представител, който често се занимава с теми свързани с дигитализация и прозрачност, е възможно предложението да е било в тази насока.

Източници и контекст

Съжалявам, но не успях да намеря специфична информация за конкретното гласуване на параграф 9 от ЗИД на Закона за пътищата от 23 юли 2025 г. в 51-то Народно събрание.

Това, което открих:

Общ контекст:

  • На 23 юли 2025 г., 51-то Народно събрание е приело ЗИД на Закона за движението по пътищата на второ четене
  • Законът е обнародван в ДВ, бр. 64 от 5 август 2025 г.
  • Част от промените влязоха в сила месец след обнародването (5 септември 2025), други - след 6 месеца (5 февруари 2026)

Относно чл. 80а:

  • От 7 февруари 2026 г. системите за събиране на тол такси ще проверяват и наличието на валидна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите
  • Това е свързано с чл. 461, т. 1 от Кодекса за застраховането

Липсваща информация:

Не намерих конкретни данни за:

  • Причините за промяната в редакцията на чл. 80а, ал. 1, т. 6
  • Позиции на партии по параграф 9
  • Обществени реакции именно към тази редакционна поправка
  • Детайли за как тази конкретна промяна ще засегне гражданите

Извод: Изглежда това е техническа редакционна поправка за терминологично съответствие с Кодекса за застраховането, без да променя съществено правата и задълженията.

Източници: