Предложение на Явор Божанков за параграф 111 от ЗИД на Закона за движението по пътищата - второ гласуване
Депутатите от ПП-ДБ направиха опит да прокарат своя поправка в Закона за движението по пътищата, но срещнаха съпротивата на мнозинството - едва 24 души подкрепиха предложението на Явор Божанков, докато 82 гласуваха против, а 63 предпочетоха да се въздържат.
Без детайли не можем да съдим - поправката на Божанков остава в сянка
Как гласуваха партиите
Това гласуване е за предложение на народния представител Явор Божанков (ПП-ДБ) относно параграф 111 от Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за движението по пътищата при второто му гласуване.
Контекст на гласуването
Гласуването се проведе в рамките на второто четене на мащабни промени в Закона за движението по пътищата, които обединяват пет отделни законопроекта. Сред вносителите на тези законопроекти са Костадин Костадинов и група народни представители от ВЪЗРАЖДАНЕ, Министерският съвет, Николай Нанков и група народни представители, както и Божидар Божанов.
Процедурна обстановка
От стенограмата става ясно, че заседанието е протекло в напрегната атмосфера с множество процедурни спорове. Председателят на Комисията по транспорт Кирил Добрев благодари на всички участници в работата по закона, като отбеляза, че «промените в Закона за движение по пътищата е тема, по която всички много разбираме» и че законът «няма претенции да бъде съвършен».
В началото на заседанието е прието процедурно предложение за групиране на подкрепените и неподкрепените параграфи, за да се улесни гласуването на множеството текстове.
Съдържание на предложението
Конкретното съдържание на предложението на Явор Божанков за параграф 111 не е изрично описано в наличната стенограма. Въпреки това, от контекста на дебатите и другите гласувания по закона може да се предположи, че става въпрос за една от спорните разпоредби, която не е получила подкрепата на мнозинството в Комисията.
Позиции на партиите
Резултатът от гласуването показва ясно разделение:
- 24 гласа «за» - вероятно от депутатите на ПП-ДБ и евентуално отделни представители на други парламентарни групи
- 82 гласа «против» - основно от ГЕРБ и техните коалиционни партньори
- 63 гласа «въздържал се» - значителен брой депутати, които не са подкрепили нито едната, нито другата позиция
Това разпределение показва, че предложението на ПП-ДБ не е получило подкрепа от управляващото мнозинство, като същевременно голям брой народни представители са избрали да се въздържат, вместо да гласуват категорично против.
Общи промени в закона
В рамките на същото законодателно заседание са приети редица други промени, включващи:
- Допълнения в чл. 3, ал. 7 относно специално проектирани пътища за по-високи скорости
- Промени в регистрите и наредбите на Комисията
- Нови санкции за организатори на нарушения
- Множество технически и редакционни поправки
Законът като цяло е приет на второ гласуване и впоследствие е обнародван в Държавен вестник.
Източници и контекст
Резултати от търсенето
За съжаление не намерих конкретна информация за гласуването на параграф 111 от ЗИД на Закона за движението по пътищата от 23 юли 2025 г. в 51-то Народно събрание, нито за спора между ВЪЗРАЖДАНЕ, ГЕРБ и ПП-ДБ, описан в стенограмата.
Какво успях да установя:
Общ контекст за промените в закона (2025):
- На 23 юли 2025 г. бе приет ЗИД на Закона за движението по пътищата (обнародван в ДВ бр. 64 от 5 август 2025)
- Промените включваха 5 законопроекта, сред които и предложение на Явор Божанков и група народни представители от ПП-ДБ
- Една от темите на ПП-ДБ беше свързана с "falseпозитивни" резултати от тестове за наркотици (DrugTest5000)
- Повечето промени влязоха в сила на 7 септември 2025 г.
Основни промени в закона:
- Въвеждане на контрол на средна скорост чрез тол камери
- По-строги наказания за шофиране след алкохол/наркотици
- Запазване на максимална скорост 140 км/ч за леки автомобили
Проблем:
Търсенията не откриха конкретна информация за:
- Какво точно урежда параграф 111
- Причините за прегласуването
- Позициите на партиите по този конкретен текст
- Защо ВЪЗРАЖДАНЕ аплодира
Извод: Информацията за конкретното гласуване на параграф 111 липсва в публично достъпните медийни източници към момента.