Отхвърлено предложение на Иван Минев и група н.п. по параграф 111 - ЗИД на Закона за движението по пътищата

Депутатите категорично отхвърлиха предложение на Иван Минев и група народни представители по параграф 111 от промените в Закона за движение по пътищата - нито един депутат не гласува «за», а мнозинството се въздържа.

51-то НС Гласуване № 154 Средно
0 за
45 против
123 въздържали се
72 отсъстващи
168 от 240 гласували (70%)
AI анализ Неутрален

Единодушно отхвърлено предложение - когато никой не подкрепя една идея, има причина

Предложението на Иван Минев по параграф 111 от Закона за движение по пътищата беше отхвърлено без нито един глас «за». Когато абсолютно никой от народните представители не подкрепя дадено предложение, това е ясен сигнал, че то е било или недобре обосновано, или неприемливо за всички политически сили. За гражданите остава въпросът какво точно е съдържало това предложение и защо изобщо е стигнало до гласуване. Прозрачността в законодателния процес изисква да знаем не само резултатите, но и съдържанието на отхвърлените идеи.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.

Това гласуване е за предложение на народния представител Иван Минев (ГЕРБ-СДС) и група народни представители по параграф 111 от Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за движението по пътищата, което не е подкрепено от Комисията.

Контекст на гласуването

Гласуването се провежда в рамките на второто четене на мащабните промени в Закона за движението по пътищата, приети от 51-ото Народно събрание. Законопроектът включва множество изменения, сред които увеличени глоби за превишена скорост, нови правила за електрически тротинетки и разширяване на системата за видеоконтрол.

Конкретното предложение на Иван Минев и група народни представители по параграф 111 не е подкрепено от водещата Комисия по транспорт и съобщения. За съжаление, от наличния стенографски запис и допълнителните изследвания не може да се установи точното съдържание на това предложение.

Резултат от гласуването

Предложението е категорично отхвърлено с изключително нисък брой гласове «за» - само 0 депутати подкрепят предложението, 45 гласуват «против», а 123 се въздържат. Това показва, че дори вносителите на предложението не са гласували в негова подкрепа, което е необичайна ситуация. Възможно е вносителите да са оттеглили подкрепата си след дебатите в Комисията или да са приели аргументите на опонентите.

Масовото въздържане (123 депутати) също е показателно - то може да означава, че голяма част от народните представители не са били убедени нито в полезността, нито във вредността на предложението, или че предложението е било от технически характер, който не засяга пряко политическите им позиции.

Контекст на законодателния процес

Това гласуване е част от продължителен процес на разглеждане на ЗИД на ЗДвП, който включва множество параграфи и предложения от различни народни представители. Заседанието на 23 юли 2025 г. е белязано от технически проблеми с пултовете за гласуване, което налага 10-минутна почивка. След приемането на закона докладчикът Кирил Добрев благодари на всички участници в законодателния процес и изразява надежда, че промените са стъпка в правилната посока.

Източници и контекст

РЕЗЮМЕ

За съжаление, не успях да намеря конкретна информация за параграф 111 и предложението на Иван Минев и група народни представители от гласуването на 23 юли 2025 г. в 51-то Народно събрание.

Това, което успях да установя:

За Иван Минев:

  • Народен представител от ГЕРБ-СДС в 51-то НС
  • Избран от район Хасково

За промените в ЗДП:

  • На 23 юли 2025 г. Народното събрание прие на второ четене ЗИД на Закона за движението по пътищата
  • Промените бяха обнародвани в ДВ бр. 64 от 5 август 2025 г.
  • Основни промени включват:
    • Увеличени глоби за превишена скорост над 40 км/ч (600 лв + 2 месеца отнемане на книжка)
    • Нови правила за електрически тротинетки (регистрация, задължителна застраховка, употреба само през деня)
    • Включване на общинските камери в системата за контрол
    • По-високи глоби за минаване на червен светофар и неспиране на пешеходна пътека (150 лв)

Проблем: Не намерих информация какво точно регламентира параграф 111, защо е прегласуван по молба на Искра Михайлова, или какви са позициите на партиите по този конкретен въпрос.

Източници: