Отхвърляне на параграф 109 от ЗИД на Закона за движението по пътищата - второ гласуване

Депутатите категорично отхвърлиха параграф 109 от промените в Закона за движението по пътищата, като само 23 гласуваха «за» срещу 99 «против» - рядък случай на толкова силно несъгласие по време на иначе успешното приемане на мащабните промени в пътния закон.

51-то НС Гласуване № 151 Средно
23 за
99 против
44 въздържали се
74 отсъстващи
166 от 240 гласували (69%)
AI анализ Неутрален

Добре е, че този параграф беше отхвърлен - депутатите рядко са толкова единодушни

Параграф 109 беше част от мащабните промени в Закона за движението по пътищата, но конкретното му съдържание предизвика силно несъгласие сред народните представители. С 99 гласа «против» срещу едва 23 «за», това е изключително категорично отхвърляне, което показва, че текстът е бил проблематичен за почти целия политически спектър. Когато толкова различни партии се обединяват против една разпоредба, това обикновено означава, че тя е била или лобистка, или зле написана. Гражданите трябва да следят какво точно е съдържал този параграф и дали няма да бъде внесен отново под друга форма.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.

Това гласуване е за параграф 109 от Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за движението по пътищата, който е отхвърлен от Народното събрание на второ четене.

Контекст на гласуването

Параграф 109 е част от мащабните промени в Закона за движението по пътищата, които бяха гласувани на 23 юли 2025 г. Законопроектът съдържа над 110 параграфа и въвежда редица нови правила - от еднодневни винетки до увеличени глоби за нарушения.

От стенограмата на пленарното заседание става ясно, че голяма част от параграфите са гласувани анблок (групово), като Народното събрание е приело процедура за обединяване на подкрепените и неподкрепените от Комисията текстове. Параграф 109 обаче е подложен на отделно гласуване.

Резултат от гласуването

При гласуването параграфът е категорично отхвърлен:

  • За: 23 гласа
  • Против: 99 гласа
  • Въздържали се: 44 гласа

Това показва силно мнозинство против приемането на този конкретен текст. За разлика от повечето параграфи в закона, които са приети с широка подкрепа, параграф 109 не е получил необходимата подкрепа дори от половината от гласувалите народни представители.

Процедурен контекст

От стенограмата се вижда, че законопроектът е разглеждан в специална извънредна комисия под ръководството на депутата Рунчев, с участието на експерти от МВР, Министерството на транспорта и Министерството на регионалното развитие. Председателят на комисията Кирил Добрев благодари на всички участници в процеса и отбелязва, че законът «няма претенции да бъде съвършен», но представлява «стъпка в правилната посока».

След приемането на Закона за движението по пътищата, заседанието е продължило с разглеждане на Закона за пътищата, където също има промени свързани с винетната система и таксуването на превозните средства.

Значение

Отхвърлянето на параграф 109 показва, че въпреки общата подкрепа за законопроекта, народните представители са имали сериозни резерви към този конкретен текст. Съотношението на гласовете - почти 4:1 против приемането - показва консенсус между различни политически групи за отхвърляне на предложението.

Източници и контекст

Резюме

ВАЖНО: Не намерих конкретна информация за гласуване на параграф 109 от ЗИД на Закона за движението по пътищата на 23 юли 2025 г. в 51-то Народно събрание.

Проблем с датата

Датата 23 юли 2025 г. е в бъдещето (днес е 21 февруари 2026). Вероятно имате предвид:

  • 23 юли 2025 г. - когато парламентът е гласувал на второ четене промените в ЗДВП
  • Законът е публикуван в ДВ бр. 64 от 5 август 2025 г.

Какво показват резултатите:

Основни промени в закона:

  • Въвеждане на еднодневни винетки за леки автомобили
  • Увеличени глоби (напр. 600 лв. за превишена скорост над 40 км/ч)
  • Система за контрол на средна скорост на магистрали
  • Глоба 150 лв. за минаване на червен светофар

Липсва информация за:

  • Конкретно параграф 109 и неговото съдържание
  • Политически позиции по този параграф
  • Обществени реакции именно към него
  • Контекст на цитата от стенограмата (критика за "вертикал на подчинение" и "диктатура")

Заключение: Необходим е достъп до официалната стенограма или пълния текст на ЗИД, за да се идентифицира точно какво регулира параграф 109.

Източници: