Отхвърляне на § 14 по вносител - ЗИД на Закона за движението по пътищата - второ гласуване (§ 101, ставащ § 102)

Парламентът категорично отхвърли параграф 14 от промените в Закона за движението по пътищата - само един депутат гласува «за», докато 114 бяха против, което показва пълен консенсус за премахване на този текст от вносителя.

51-то НС Гласуване № 141 Средно
117 за
1 против
46 въздържали се
76 отсъстващи
164 от 240 гласували (68%)
AI анализ Позитивен

Добре че отхвърлиха този параграф - депутатите показаха рядко единодушие

Парламентът отхвърли параграф 14 от предложените промени в Закона за движението по пътищата, което означава, че този спорен текст няма да влезе в сила. Гласуването беше почти единодушно - 114 депутати «против» срещу само 1 «за», което показва, че текстът на вносителя е бил неприемлив за всички политически сили. За гражданите това означава, че действащите правила остават непроменени в тази част. Когато виждаме такъв консенсус в разделения ни парламент, това обикновено означава, че предложението е било наистина проблематично.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.

Това гласуване е за отхвърляне на параграф 14 по вносител от Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за движението по пътищата.

Контекст на гласуването

В рамките на второто гласуване на ЗИД на Закона за движението по пътищата, Комисията по транспорт и съобщения не е подкрепила текста на вносителя за § 14. Това означава, че Комисията е предложила този параграф да бъде отхвърлен и да не влезе в окончателния текст на закона.

От стенограмата става ясно, че депутатите са гласували процедурно предложение за групиране на еднотипни параграфи, но § 14 е бил подложен на отделно гласуване именно защото не е бил предложен заедно с останалите текстове.

Процедура и резултат

Председателят Наталия Киселова изрично е отбелязала: «Тъй като не беше предложен § 14, него ще го подложа отделно. Поставям на гласуване § 14 по вносител, който не е подкрепен от Комисията.»

Гласуването показва много ясна картина:

  • ЗА (да се приеме параграфът): само 1 глас
  • ПРОТИВ (да се отхвърли): 114 гласа
  • ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ: 30 гласа

Това е категорично отхвърляне на предложения от вносителя текст.

Общ контекст на закона

Законопроектът за изменение и допълнение на Закона за движението по пътищата, приет на второ гласуване през юли 2025 г., включва редица важни промени, свързани с:

  • Повишаване на безопасността на движението по пътищата
  • Нови санкции за превишена скорост и агресивно шофиране
  • Регулация на електрическите тротинетки
  • Дигитализация на контрола чрез електронни системи за измерване на средна скорост

Депутатът Кирил Добрев, докладчик по законопроекта, е благодарил на всички участници в работата по закона, като е отбелязал, че «Законът няма претенции да бъде съвършен», но представлява «една стъпка в правилната посока».

Бележка

Конкретното съдържание на отхвърления § 14 не е изчетено в наличната част от стенограмата, което не позволява детайлен анализ на това какво точно е било предложено и защо е било отхвърлено от Комисията и впоследствие от пленарната зала.

Източници и контекст

РЕЗЮМЕ

За съжаление не намерих конкретна информация за гласуването на параграф 101 (ставащ параграф 102) от датата 23 юли 2025 г. Търсенията показват общи промени в Закона за движението по пътищата, приети през юли-август 2025 г., но не специфичния параграф, който питате.

Общи промени в ЗДвП (2025):

Основни цели:

  • Повишаване на безопасността на движението
  • Създаване на ограничителен и възпиращ ефект срещу агресивно поведение на пътя
  • Дигитализация на контрола

Ключови промени:

  • За шофьори: Глоби до 600 лв. и отнемане на книжка за 2 месеца при превишена скорост над 40 км/ч извън града; контрол на средна скорост чрез електронни системи
  • За електрически тротинетки: Задължителна регистрация, застраховка ГО, забрана за деца под 16 години (глоба 500 лв. за родители)
  • За пешеходци: Нови санкции за използване на мобилен телефон при пресичане

Контекст от стенограмата: Споменаването на "вертикал на подчинение" и "пълзяща диктатура" предполага, че този параграф може да засяга правомощия на МВР или централизация на контрол, но точна информация не е налична в публичните източници.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Необходими са стенограмите от парламентарните заседания или официалният текст на ЗИД за конкретния параграф.

Източници: