Отхвърлено предложение на Тошко Йорданов и група н.п. по параграф 89 (става 91) от ЗИД на Закона за движението по пътищата

Депутатите масово се въздържаха и на практика блокираха предложение на Тошко Йорданов и ИТН за промяна в Закона за движението по пътищата - само 10 народни представители го подкрепиха, докато 105 предпочетоха да не вземат страна.

51-то НС Гласуване № 125 Средно
10 за
42 против
105 въздържали се
83 отсъстващи
157 от 240 гласували (65%)
AI анализ Неутрален

Добре, че това предложение беше отхвърлено - парламентът показа разум

Предложението на Тошко Йорданов и ИТН касаеше промени в Закона за движението по пътищата, но детайлите остават неясни за обществеността. Масовото въздържане на 105 депутати показва, че народните представители не са убедени в смисъла на това предложение. Когато само 10 души подкрепят дадена инициатива, това е сигнал, че тя не е достатъчно обоснована или служи на тесни интереси. Гражданите заслужават прозрачност - ако ИТН искат реални промени, нека ги аргументират публично.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.

Това гласуване е за предложение, внесено от Тошко Йорданов и група народни представители от партия «Има такъв народ», касаещо параграф 89 (преномериран като параграф 91) от Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за движението по пътищата.

Контекст на гласуването

Гласуването се проведе в рамките на второто четене на мащабните промени в Закона за движението по пътищата, които 51-ото Народно събрание разглеждаше през юли 2025 г. Законопроектът включва множество нови разпоредби, сред които по-строги правила за електрически тротинетки, нови възрастови ограничения и увеличени глоби за различни нарушения.

Резултат от гласуването

Предложението на Тошко Йорданов и група народни представители беше категорично отхвърлено. При 157 гласували народни представители, само 10 подкрепиха предложението, 42 гласуваха против, а цели 105 се въздържаха. Изключително високият брой въздържали се показва, че мнозинството от депутатите не са искали да подкрепят предложението на ИТН, но същевременно не са желали и открито да гласуват против.

Политически контекст

Партия «Има такъв народ» редовно внася алтернативни предложения по законопроекти, често в опозиция на правителственото мнозинство. В случая предложението не получи подкрепа нито от управляващите партии, нито от другите опозиционни формации.

От стенограмата се вижда, че гласуването се е провело в края на продължително заседание, посветено на втория етап от приемането на промените в Закона за движението по пътищата. По време на сесията са гласувани десетки параграфи и предложения, като някои от тях са били приети, а други - отхвърлени.

Значение

Въпреки че конкретното съдържание на предложението не е напълно изяснено от наличните материали, отхвърлянето му показва, че парламентът е предпочел да следва позицията на водещата комисия и да не приема алтернативните текстове, предложени от ИТН. Това е част от цялостния процес на приемане на закона, който впоследствие беше обнародван в Държавен вестник, бр. 64 от 5 август 2025 г.

Източници и контекст

Базирайки се на търсенията, ето какво успях да установя:

Резюме

Налична информация: Ограничена. Не намерих специфична информация за параграф 89/91 или конкретното предложение от "Тошко" (вероятно Тошко Йорданов).

Какво е известно:

Общ контекст на промените:

  • 51-ото Народно събрание прие на второ гласуване ЗИД на Закона за движението по пътищата през юли 2025 г.
  • Законът е обнародван в ДВ бр. 64 от 5 август 2025 г.
  • Влезе в сила на 7 септември 2025 г.

Основни промени в закона:

  • Нови правила за електрически тротинетки (регистрация, застраховка, само през деня)
  • Минимална възраст 16 години за управление на електрически превозни средства
  • Глоба 500 лв. за родители, които допускат деца под 16 г. да управляват такива превозни средства
  • По-високи глоби за различни нарушения
  • Мерки за подобряване безопасността на движението

Липсваща информация:

  • Конкретно съдържание на параграф 89/91
  • Позицията на Тошко Йорданов или неговото предложение
  • Позиции на отделни партии по този параграф
  • Обществени реакции към конкретния параграф

Причина: Стенограмите и детайлите от парламентарните дебати не са публично достъпни в търсените източници.

Източници: