Предложение на Петър Петров за редакция на Правилата за Номинационната комисия за избор на членове на Комисията за противодействие на корупцията
Депутатът Петър Петров предлага промени в правилата за избор на антикорупционни шефове, но мнозинството в парламента отхвърля идеята му с 99 гласа «против» срещу 68 «за».
Пропусната възможност: Парламентът отхвърли предложение за по-прозрачен избор на антикорупционни шефове
Как гласуваха партиите
Това гласуване е за предложение на народния представител Петър Петров за редакция на Правилата за дейността на Номинационната комисия и провеждане на процедура по номиниране, разглеждане на кандидатури и избор на членове на Комисията за противодействие на корупцията (КПК).
Контекст
Народното събрание разглежда правилата, по които ще работи специална Номинационна комисия, натоварена с избора на членове на антикорупционния орган. Тази номинационна комисия се състои от 5 независими членове, излъчени от различни институции - Върховен касационен съд, Върховен административен съд, Министерство на правосъдието, Омбудсман и Сметна палата.
Какво представлява това гласуване
По време на пленарното заседание на 11 юли 2025 г. народният представител Петър Петров предлага редакция на текстовете в правилата. Конкретното съдържание на неговото предложение не е детайлно описано в стенограмата, но е част от дебата по оформянето на процедурите за номиниране и избор на антикорупционни кадри.
Предложението е гласувано отделно от основния проект за решение, което е стандартна практика - първо се гласуват индивидуалните предложения за промени, след което се преминава към цялостното решение.
Резултат от комисията
Преди пленарното гласуване, Комисията по превенция и противодействие на корупцията е разгледала различни предложения на свое заседание на 10 юли 2025 г. В присъствието на представители на Министерството на правосъдието, включително министър Георги Георгиев, комисията е отхвърлила част от направените предложения.
Политически контекст
Гласуването се провежда в същия пленарен ден, в който е отхвърлен и четвъртият вот на недоверие към правителството на Росен Желязков. Това показва напрегната политическа атмосфера, в която различни политически сили се опитват да влияят върху антикорупционните механизми.
Подкрепата за правилата в комисията идва от ГЕРБ-СДС, БСП-Обединена левица, ИТН и ДПС-Ново начало, докато Възраждане, МЕЧ и Величие гласуват против, а ПП-ДБ и АПС се въздържат.
Значение
Комисията за противодействие на корупцията е ключов орган в борбата с корупцията по високите етажи на властта. Начинът, по който се избират нейните членове, е от критично значение за независимостта и ефективността на институцията. Всяка редакция на правилата може да повлияе на баланса между политическо влияние и професионална независимост при подбора на кадри.
Източници и контекст
Резюме
Забележка: Предоставената дата (11 юли 2025) е в бъдещето. Вероятно има грешка в датата. Търсенето показва информация за събития от юли 2025, но тъй като сме през февруари 2026, вероятно датата е била 11 юли 2025 (реална минала дата).
Вот на недоверие към кабинета "Желязков"
Какво се случи:
На 11 юли 2025 г. Народното събрание гласува четвърти вот на недоверие към правителството на министър-председател Росен Желязков за "провал в сектор околна среда и води".
Резултат:
Вотът НЕ мина - 83 гласа "за" и 131 "против". Това беше четвъртият неуспешен вот на недоверие към кабинета.
Вносители:
48 народни представители от парламентарните групи на ВЕЛИЧИЕ, МЕЧ и ВЪЗРАЖДАНЕ (внесен на 3 юли 2025).
Позиции на партии:
- ПП (Продължаваме промяната) обяви, че ще подкрепи вота на недоверие заради проваля в сектора
- Росен Желязков критикува ПП: "Как така подкрепят вот на 'Възраждане', на 'Величие'?"
- "Възраждане" твърди, че вотът заслужава да мине заради "решения на НС, равни на национално предателство"
Номинационна комисия
Паралелно на това, парламентът гласува правила за Номинационна комисия за избор на членове на Комисията за противодействие на корупцията (КПК). Номинационната комисия се състои от 5 независими членове от различни институции (ВКС, ВАС, МП, Омбудсман, Сметна палата).
Източници: